“La NASA pone fecha a la destrucción de la Tierra: el 6 de mayo del 2022”: #Falso

Desde mediados de marzo, se han compartido publicaciones en redes sociales que aseguran que la NASA estableció el 6 de mayo como la fecha en que un asteroide impactaría en la Tierra, destruyéndola en el acto. Sin embargo, esto es #Falso, pues la NASA no ha establecido alguna fecha del fin del mundo.

Desde mediados de marzo, se han compartido publicaciones en redes sociales que aseguran que la NASA estableció el 6 de mayo como la fecha en que un asteroide impactaría en la Tierra, destruyéndola en el acto. Sin embargo, esto es #Falso, pues la NASA no ha establecido alguna fecha del fin del mundo.


Por si tienes poco tiempo:

  • Ha circulado en distintas redes sociales la afirmación que «la NASA pone fecha a la destrucción de la Tierra: el 6 de mayo del 2022». En detalle, se dice que el asteroide 2009 FJ1, de 130 m de diámetro colisionará con nuestro planeta, lo que desencadenaría la destrucción.
  • Sin embargo, esto es falso, puesto que la NASA no ha realizado aquel anuncio.
  • Por otro lado, el asteroide 2009 tiene 0,0000074% de posibilidades de impactar con la Tierra y, además, en el caso de que suceda, la roca espacial mide en realidad 10 m de diámetro, lo que no sería un peligro en caso de que caiga en suelo terrestre.

Por Maximiliano Echegoyen

Desde mediados de marzo, ha circulado en redes sociales como Twitter (1, 2) y Facebook (1, 2, 3, 4) la siguiente afirmación: «La NASA pone fecha a la destrucción de la Tierra: el 6 de mayo del 2022». Por lo general, la afirmación viene acompañada en dos clases de imágenes distintas: la primera, como un titular de un medio llamado La Razón y, la segunda, con una imagen que muestra un meteorito acercándose peligrosamente a nuestro planeta de IC-Televisión.

Imagen 1: Titular del medio La Razón que afirma que la NASA fechó el fin del mundo.
Imagen 2: Afiche publicado por IC-Televisión afirmando que la NASA fijó la fecha del fin de la Tierra.

Sin embargo, la premisa es falsa. La NASA no ha establecido que el 6 de mayo sea el último día de vida del planeta Tierra y, además, gracias a datos abiertos que entrega la entidad espacial, la probabilidad que el asteroide involucrado represente una verdadera amenaza es extremadamente baja.

¿De dónde surgieron las noticias?

El artículo de La Razón

La primera imagen -y la que comenzó con la desinformación- es la del medio español La Razón, que tiene como título “La NASA pone fecha a la destrucción de la Tierra: el 6 de mayo del 2022“. A través de búsqueda avanzada, Fast Check CL encontró el siguiente tuit de la cuenta oficial de La Razón, en donde ponen el mismo texto.

Publicado por primera vez el 5 de enero, el título del artículo que se enlaza en Twitter no es el mismo que el mostrado en las imágenes: el artículo ahora se titula como “Fecha para el improbable impacto de un asteroide con la Tierra: el 6 de mayo de 2022“. De igual manera, encontramos un respaldo de la publicación original en WayBack Machine.

De hecho, antes de que comience la nota, aparece que fue modificada el 7 de enero del 2021 y aparece el texto «Esta información ha sido desmentida».

Captura de pantalla al artículo de La Razón con el título modificado.
Captura de pantalla al artículo de La Razón, transparentando la última actualización y que la información entregada fue desmentida.

En el artículo original (que puedes ver aquí) se establece que la NASA ha seguido a un Objeto Cercano a la Tierra (NEO, por sus siglas en inglés) identificado como el asteroide 2009 JF1. La roca espacial mediría 130 metros de diámetro –en el artículo modificado corrigieron a 13 metros de diámetro– y que fue visto por primera vez en el año 2009, gracias a Sentry, «un sistema de seguimiento automatizado que escanea continuamente el catálogo de asteroides que analiza las posibilidades de que pueda impactar con la Tierra en los próximos 100 años».

La publicación de IC Televisión

Por otra parte, la imagen de IC Televisión es más reciente. A través de búsqueda avanzada, Fast Check CL encontró el origen del post: una publicación de la página de IC Televisión en Facebook, publicada el 11 de marzo de este año.

Captura de pantalla a la publicación en Facebook de IC Televisión.

En la publicación no se adjunta ningún enlace que dirija a otro sitio web, por lo que toda la información que entrega IC Televisión es lo que aparece en la descripción del post. En ella, nuevamente se atribuye que la NASA ha considerado, anunciado o comunicado algo respecto al 2009 JF1, aunque explicó de inmediato que es «poco probable» que colisione con nuestro planeta el 6 de mayo.

Pero la NASA no ha hecho ningún anuncio

La información sobre el asteroide 2009 JF1 es pública, es decir, la NASA tiene en su sitio web información accesible al resto de los usuarios. Dicho esto, encontramos el apartado del asteroide en la base de datos de objetos pequeños, pero ningún anuncio oficial respecto a una colisión.

De igual manera, realizamos una búsqueda avanzada en español e inglés en los distintos motores de búsqueda (Google, Bing, Yandex) con las palabras claves «NASA / destrucción / Tierra / mayo 2022». No encontramos ningún comunicado oficial que la NASA confirme esta información.

Logotipo de la NASA.

Por lo demás, la agencia espacial posee en su página de vigilancia de NEO –Sentry– que la probabilidad de que el asteroide 2009 JF1 impacte con la Tierra es de 0,0000074% y que pasará cerca del planeta el próximo 6 de mayo.

Para contrastar esta información, Fast Check CL revisó los datos que posee la Agencia Espacial Europea (ESA), quienes bajaron la probabilidad de impacto de 1 entre 4.000 a 1 entre 1,7 millones.

Por otra parte, en un principio el artículo afirmó que el asteroide medía 130 metros de diámetro, pero en su actualización corrigió a 13 m. En realidad, tanto la NASA como la ESA coinciden en que mide 10 m de diámetro, lo que no representaría un verdadero peligro para la Tierra.

Otras verificaciones

De igual manera, al momento en que buscamos con palabras claves si la NASA anunció la fecha de la destrucción del mundo para mayo, encontramos distintas verificaciones hechas por otros medios de comunicación.

Por ejemplo, nuestros colegas españoles de fact checking Maldita concluyeron que es bulo que la NASA haya hecho este anuncio. Otros medios como La República o RTVE también calificaron como falsa esta información.

Conclusión

Fast Check CL concluye que es #Falso que la NASA haya anunciado que el próximo 6 de mayo es la fecha del fin de la Tierra. En realidad, el asteroide que se menciona tiene pocas probabilidades de impactar y, en el mínimo caso que lo haga, su tamaño no representa una amenaza fatal para nuestro planeta.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

Uso irregular de tarjetas de combustible habría permitido fraude por $20 millones en Municipalidad de San Pedro

El Consejo de Defensa del Estado presentó una querella por un presunto fraude al Fisco en la Municipalidad de San Pedro, basado en el uso irregular de tarjetas de combustible asignadas a vehículos municipales. El escrito sostiene que, durante 2023, se ejecutaron cargas que superaban la capacidad real de los estanques, operaciones en vehículos fuera de servicio y gastos sin respaldo en las bitácoras oficiales.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Últimos chequeos:

Mensajes de App de Lipigas llamando a votar por José Antonio Kast: #Real

A través de redes sociales, usuarios denunciaron que desde la app de Lipigas llegaron mensajes incitando a votar por el candidato republicano, José Antonio Kast. Fast Check califica esto como #Real, pues desde la propia empresa reconocieron que el hecho ocurrió pero que se debió a un «acceso no autorizado al sistema de notificaciones» de la aplicación.

Alejandra Valle: “Si gana Kast es posible que nos quedemos sin financiamiento y nos veamos obligados a terminar La Voz de los Que Sobran”: #Falso

Se viralizó durante la última semana una supuesta declaración de la concejala de Ñuñoa y periodista Alejandra Valle para Publimetro, alertando que el medio digital “La Voz de los Que Sobran” se vería obligado a cerrar si José Antonio Kast resulta electo como presidente. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. Publimetro no publicó ningún contenido con dicha frase y Alejandra Valle desmintió haberlas emitido.

(Video) Funcionaria de Servel en evento de Jeannette Jara: “Es una violación a la Ley”: #Impreciso

Se viralizó que una funcionaria de Servel habría sido sorprendida en un evento de campaña de la candidata Jeannette Jara, y que esto violaría la ley. Fast Check CL califica esto como #Impreciso. Desde el Servel confirmaron la presencia de una de sus funcionarias en la actividad de la candidata oficialista. Sin embargo, en la normativa y desde el propio organismo señalaron que está dentro de sus facultades fiscalizar en terreno este tipo de encuentros propagandísticos, por lo que no incurriría en ninguna falta a la ley.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Uso irregular de tarjetas de combustible habría permitido fraude por $20 millones en Municipalidad de San Pedro

El Consejo de Defensa del Estado presentó una querella por un presunto fraude al Fisco en la Municipalidad de San Pedro, basado en el uso irregular de tarjetas de combustible asignadas a vehículos municipales. El escrito sostiene que, durante 2023, se ejecutaron cargas que superaban la capacidad real de los estanques, operaciones en vehículos fuera de servicio y gastos sin respaldo en las bitácoras oficiales.

CHV

(Video) Micrófono abierto en CHV revela que Servel manipula el conteo de votos junto a los medios de comunicación: #Falso

Circula en redes un video donde se escucharía a un periodista de Chilevisión decir que está alterando el conteo de votos junto a Servel en la transmisión de la segunda vuelta. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. No existen registros de dicha manipulación y tanto del canal como desde el organismo confirmaron que su chat de coordinación se usa para compartir los cómputos el día de los comicios.