(Cadena de WhatsApp) “El vocal corta el número de serie y se lo entrega al otro vocal (…) el que tiene el voto lo cambia por uno ya marcado”: #Falso

Está circulando una cadena de WhatsApp en el que se advierte a los usuarios sobre un próximo fraude. No obstante, los pasos del sufragio que señala la cadena no son los correctos, por lo que Fast Check CL calificó el contenido como #Falso.

Está circulando una cadena de WhatsApp en el que se advierte a los usuarios sobre un próximo fraude. No obstante, los pasos del sufragio que señala la cadena no son los correctos, por lo que Fast Check CL calificó el contenido como #Falso.


Por si tienes poco tiempo:

  • Circula una cadena de WhatsApp que señala que, ya con el voto marcado, se le devuelve este a los vocales de mesa para verificar el número de serie, y que en este acto se cambia el voto por otra opción ya marcada.
  • No obstante, esto es falso. Las instrucciones del Servel son que, una vez que se le entrega la papeleta a los electores, son estos los que tendrán el voto en sus manos hasta que lo ingresen a la urna. Dicho de otro modo, no se les “devuelve” el voto a los vocales.

Por Maximiliano Echegoyen

Lectores de Fast Check nos enviaron una cadena de WhatsApp que ha comenzado a circular. En ella, se detalla una serie de tres pasos que estarían planificando los vocales de mesa para realizar un fraude electoral para el Plebiscito.

«Después de votar y al llegar a entregar el voto, el procedimiento es:
1. Se entrega el voto a uno de los vocales de mesa
2. El vocal corta el número de serie y se lo entrega al otro vocal de mesa, quien anota el número en su libro, mientras que el que tiene el voto, lo cambia por uno ya marcado (CAMBIASO), pero tú no te percatas porque te tienen engrupido con la anotación del número de serie.
3. Cuando vuelves por “tu” voto este ha sido cambiado».

No obstante, esto es falso. De acuerdo a la Cartilla de Instrucciones para la mesa receptora de sufragios del Servicio Electoral, es el elector quien siempre tiene en mano su voto, recorta el número de serie e introduce la cédula a la urna, no un externo.

El acto de votar

Fast Check se contactó con el Servicio Electoral, para solicitar la Cartilla de Instrucciones para mesa receptora de sufragios. En palabras simples, es un documento tipo tutorial que enseña el paso a paso que deben ejecutar los vocales y apoderados de mesa, ante el ejercicio electoral que llevan a cabo los ciudadanos habilitados para sufragar.

Entre las páginas 13 y 14 de dicho documento, se comienza a explicar los pasos a seguir para votar. Los primeros consisten en la entrega del carnet o pasaporte del elector para que los vocales lo identifiquen; luego, el vocal debe buscar su nombre en el padrón; posteriormente, se anotará el número de serie de la cédula electoral en el padrón y se solicitará la firma al elector.

A partir de este punto, recién se le entrega el voto en blanco a los electores, quienes deberán pasar a la cámara secreta por solamente un minuto, marcando su alternativa con lápiz pasta azul. El mismo elector debe doblar el voto y estampar el sello del Servel, dejando el talón numerado a la vista, que es el número de serie.

En este punto, el elector, con el voto en mano, deberá mostrar el número de serie al presidente de mesa, quien verificará que sea el mismo que se anotó antes de entregar la cédula electoral. Una vez contrastado esto, es el mismo elector quien cortará el talón numerado y lo introducirá en el sobre que indica el vocal de mesa.

Luego de estos pasos, el elector introducirá su voto a la urna y devolverá su carnet o pasaporte. Entonces, a modo de síntesis, una vez que se le entrega el voto en blanco al elector, este siempre lo tendrá en su poder hasta que lo ingrese a la urna, por lo que no se devuelve el voto, como indica la cadena de WhatsApp.

Encasillados, el paso 8 y 9 de los electores sobre el número de serie o folio de su voto, en donde ellos siempre deben tener la cédula electoral en su poder. Fuente: Servel.

También te dejamos a mano un video tutorial de cómo votar, realizado por el Servel:

Conclusión

Fast Check CL califica como #Falso el contenido que indica la cadena de WhatsApp. En las instrucciones del Servel para los vocales de mesa, se indica que una vez entregada la cédula electoral a los votantes, ellos tendrán la papeleta hasta introducirla a la urna, sin entregársela a un externo.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

Mensajes de App de Lipigas llamando a votar por José Antonio Kast: #Real

A través de redes sociales, usuarios denunciaron que desde la app de Lipigas llegaron mensajes incitando a votar por el candidato republicano, José Antonio Kast. Fast Check califica esto como #Real, pues desde la propia empresa reconocieron que el hecho ocurrió pero que se debió a un «acceso no autorizado al sistema de notificaciones» de la aplicación.

“Se confirma fraude electoral en primera vuelta”, Parisi obtuvo el 24,32% de los votos: #Falso

Circula un post asegurando que se habría confirmado fraude electoral en las elecciones de primera vuelta, por lo que el verdadero ganador de dichos comicios habría sido Franco Parisi. Sin embargo, esto es #Falso, pues los resultados oficiales del Servel siguen mostrando que el candidato del PDG obtuvo el tercer lugar con el 19,71% de las preferencias, detrás de Jeannette Jara y José Antonio Kast, quienes obtuvieron el 26,85 y 23,92% de los votos, respectivamente.

Alejandra Valle: “Si gana Kast es posible que nos quedemos sin financiamiento y nos veamos obligados a terminar La Voz de los Que Sobran”: #Falso

Se viralizó durante la última semana una supuesta declaración de la concejala de Ñuñoa y periodista Alejandra Valle para Publimetro, alertando que el medio digital “La Voz de los Que Sobran” se vería obligado a cerrar si José Antonio Kast resulta electo como presidente. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. Publimetro no publicó ningún contenido con dicha frase y Alejandra Valle desmintió haberlas emitido.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Últimos chequeos:

Mensajes de App de Lipigas llamando a votar por José Antonio Kast: #Real

A través de redes sociales, usuarios denunciaron que desde la app de Lipigas llegaron mensajes incitando a votar por el candidato republicano, José Antonio Kast. Fast Check califica esto como #Real, pues desde la propia empresa reconocieron que el hecho ocurrió pero que se debió a un «acceso no autorizado al sistema de notificaciones» de la aplicación.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

La cofradía de Las Tacas: así es el exclusivo balneario que conecta a la élite judicial, notarial y política

Las Tacas es uno de los balnearios privados más frecuentados por figuras del mundo judicial, notarial y político en la Región de Coquimbo. En algunos de sus inmuebles se reunía un grupo integrado por la entonces ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, su pareja Gonzalo Migueles, el suspendido conservador de Puente Alto Sergio Yáber y otras figuras del ámbito notarial. A partir de antecedentes del Servicio de Impuestos Internos y del Conservador de Bienes Raíces de Coquimbo, Fast Check CL revisó la información patrimonial disponible para identificar a los propietarios y dimensionar el perfil de quienes conforman el entorno habitual del balneario.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

(Video) Funcionaria de Servel en evento de Jeannette Jara: “Es una violación a la Ley”: #Impreciso

Se viralizó que una funcionaria de Servel habría sido sorprendida en un evento de campaña de la candidata Jeannette Jara, y que esto violaría la ley. Fast Check CL califica esto como #Impreciso. Desde el Servel confirmaron la presencia de una de sus funcionarias en la actividad de la candidata oficialista. Sin embargo, en la normativa y desde el propio organismo señalaron que está dentro de sus facultades fiscalizar en terreno este tipo de encuentros propagandísticos, por lo que no incurriría en ninguna falta a la ley.