(Video) “Así lució hoy Bogotá en la marcha en respaldo a Gustavo Petro y Francia Márquez”: #Falso

Un viral muestra una multitudinaria marcha a favor del presidente colombiano, Gustavo Petro, y la vicepresidenta, Francia Márquez. El suceso habría ocurrido el 7 de junio, pero esto es #Falso: los registros datan de 2019 y ocurrieron en Venezuela.

Un viral muestra una multitudinaria marcha a favor del presidente colombiano, Gustavo Petro, y la vicepresidenta, Francia Márquez. El suceso habría ocurrido el 7 de junio, pero esto es #Falso: los registros datan de 2019 y ocurrieron en Venezuela.


Por si tienes poco tiempo:

  • Circula en las plataformas un video que mostraría una multitudinaria marcha a favor del presidente colombiano, Gustavo Petro, y de la vicepresidenta Francia Márquez. Esta marcha habría ocurrido el 7 de junio pasado.
  • Pero, el registro en realidad circula desde 2019 y sucedió en Venezuela, no en Colombia. Por ende, Fast Check CL calificó el contenido como #Falso.

Por Maximiliano Echegoyen

El 7 de junio, simpatizantes del presidente colombiano Gustavo Petro salieron a las calles para demostrar su apoyo al Gobierno nacional y a las reformas que éste ha impulsado. A raíz de este evento, circula un video en particular que muestra una gran multitud marchando por el gobernante colombiano.

«Así lució hoy Bogotá D. C., en la marcha en respaldo a Gustavo Petro y Francia Márquez», «la marcha se realizo este miércoles 7 de junio en Bogota» o «Colombia respaldó a Petro en forma multitudinaria», es lo que se asevera en redes sociales como Instagram (1,2), Twitter (1,2,3) y Facebook (1,2,3).

Sin embargo, el video no es del 7 de junio ni tampoco ocurrió en Colombia. En realidad, el registro circula en la web desde 2019 y fue grabado en Venezuela. Por ende, Fast Check CL calificó el contenido como #Falso.

El registro circula desde 2019

En primer lugar, Fast Check CL sometió el video a InVID para realizar una búsqueda inversa de los distintos fotogramas de la grabación. De este modo, se encontraron resultados del mismo video, pero que datan del 23 de enero de 2019 (aquí y aquí).

Según lo indicado en esas publicaciones, el video muestra una marcha en Venezuela en contra del régimen de Nicolás Maduro:

La marcha en Venezuela

Con estos indicios, Fast Check CL indagó en los motores de búsqueda con conceptos clave como «marcha», «Venezuela» y «23 de enero 2019». Los resultados fueron categóricos.

El primero de ellos corresponde a una nota de CNN en Español del 23 de enero de 2019. En ella, aparece un video grabado desde otro ángulo, pero que muestra el mismo encuadre del viral actual.

Según lo consignado, se trató de una manifestación de la oposición venezolana que protestó en contra de Nicolás Maduro, convocada por el, ese entonces, presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó.

Comparativa:

Imagen 1.

La Imagen 1 es la que corresponde al viral actual. En ella se puede observar un edificio que divide los caminos (encerrado en rojo). Abajo de la construcción, hay árboles que cubren el frente del edificio (señalado en azul). A un costado, el puente de la carretera que se observa tiene una división (encerrado en amarillo).

Imagen 2.

En la Imagen 2, se puede ver el registro realizado por CNN en Español. Grabado desde otro ángulo, se observa el mismo edificio que divide las calles (encerrado en rojo) con varios árboles frente a la estructura (señalado en azul). Al costado, también se advierte la división de la carretera (encerrado en amarillo).

El video es de Caracas

Según lo señalado por CNN en Español, la grabación muestra una calle de Caracas, capital de Venezuela. Fast Check CL buscó el mismo registro del medio a través de búsqueda inversa, encontrándolo en Youtube (ver aquí).

En la publicación de Youtube, el usuario que compartió el video indicó que la calle en cuestión es la Avenida Francisco de Miranda en Caracas.

Con estas pistas, Fast Check CL buscó la dirección en Google Maps. De este modo, se logró dar con la dirección: en la intersección de Av. Francisco de Miranda con Av. Libertador.

Vista del edificio que aparece en el viral.

Conclusión

Fast Check CL califica que es #Falso que el video muestre las marchas del 7 de junio a favor del presidente y vicepresidenta de Colombia, Gustavo Petro y Francia Márquez. El registro data del 23 de enero de 2019 y fue grabado en Caracas, Venezuela.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Martín Mihovilovic

“Me pidió quedarse hasta la acreditación”: el audio donde el rector de INAF admite que no puede remover a cuestionado director de carrera

Fast Check CL accedió a un audio en que el rector del INAF, Martín Mihovilovic, afirma que Sergio Guarda le pidió mantenerse como director de la carrera de Entrenador en Deporte y Actividad Física «hasta la acreditación», en un contexto que describe como crítico para la institución. En la grabación, el rector sostiene que, debido a la evaluación que la CNA realizará a la carrera y a las dificultades generadas tras la salida del anterior director, no es posible efectuar un «cambio tan brusco», junto con aseverar que los evaluadores conocen a Guarda. El proceso de acreditación es decisivo: si INAF no alcanza el nivel avanzado, arriesga quedar sin acreditación institucional.

(Imagen) “Cierre de campaña de Johannes Kaiser”: #Falso

Se viraliza en redes sociales una fotografía aérea que aparentemente mostraría la concentración en el cierre de campaña de Johannes Kaiser en Providencia. Fast Check calificó esto como #Falso, ya que en realidad corresponde a la multitud presente en el cierre de campaña de Jeannette Jara en la Plaza de Maipú.

“El Servel jamás ha entregado un copia física del acta de escrutinio al presidente de mesa de votación ni a nadie”: #Falso

En redes sociales circula que el Servel no entrega copias físicas del acta de escrutinio a los presidentes de mesa ni a nadie. Sin embargo, esto es #Falso. El propio Servel señala en su sitio web que cada mesa debe elaborar tres ejemplares del acta, los cuales se distribuyen entre el local de votación, los Colegios Escrutadores y el Tricel. Además, desde 2021 el Servel publica copias digitalizadas de todas las actas en su sitio web. El propio Servel corroboró esta información a Fast Check CL.

Últimos chequeos:

(Imagen) “Rodrigo Rojas Vade reaparece y manifiesta su opción presidencial: ‘Por un Chile sin mentiras, votaré por Jeannette Jara'”: #Falso

En redes se viralizó una supuesta nota de Meganoticias que afirmaba que Rodrigo Rojas Vade había reaparecido para manifestar apoyo a la candidata presidencial Jeannette Jara. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Falso. La publicación no existe en los archivos del medio y el editor de Meganoticias confirmó que la imagen atribuida al sitio es falsa.

(Imagen) “Cierre de campaña de Johannes Kaiser”: #Falso

Se viraliza en redes sociales una fotografía aérea que aparentemente mostraría la concentración en el cierre de campaña de Johannes Kaiser en Providencia. Fast Check calificó esto como #Falso, ya que en realidad corresponde a la multitud presente en el cierre de campaña de Jeannette Jara en la Plaza de Maipú.

“‘No necesito pedirle los votos a un papito corazón’ Jeannette Jara tras ser consultada sobre eventual apoyo de Parisi”: #Falso

Se difundió que la candidata del oficialismo, Jeannette Jara, habría dicho que no necesita «pedirle los votos a un papito corazón», en referencia a la carta presidencial del Partido de la Gente: Franco Parisi. Sin embargo, Fast Check CL califica este contenido como #Falso. Un análisis de registros audiovisuales, tras los resultados de la elección de ayer, no muestra que la exministra del Trabajo haya hecho esta aseveración. Además, desde su comando lo desmintieron.

Sobre disparo a Fabiola Campillai: “99 de 100 no había cómo pegarle, no había cómo apuntar”: #Falso

Este jueves, el candidato presidencial Johannes Kaiser afirmó que la probabilidad de que la senadora Fabiola Campillai recibiera el impacto del disparo que la dejó con severos daños en su rostro durante el estallido social fue mínima. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Falso. Las declaraciones del libertario contradicen directamente con lo dictado en el fallo que condenó al excarabinero Patricio Maturana.

Yáber

Conservador Yáber y notario Leiva omitieron por más de cuatro años que eran socios en una empresa: no hubo sanciones

El conservador Sergio Yáber y el notario Francisco Leiva mantuvieron por más de cuatro años sin declarar su participación en Inversiones Emegeme SpA, pese a que la normativa obliga a informar toda sociedad, tenga o no actividad. Leiva rectificó su DIP en noviembre de 2024, luego de que la Fiscalía Judicial le advirtiera la omisión, y vendió sus acciones en febrero de 2025 a la esposa de Yáber. Este último, en cambio, sigue sin incorporar la empresa en su declaración. Según el Poder Judicial, no existen procesos disciplinarios por estas materias, aunque los antecedentes detectados por Fast Check CL fueron remitidos a la fiscal encargada de revisar las DIP del conservador.

(Imagen) “Rodrigo Rojas Vade reaparece y manifiesta su opción presidencial: ‘Por un Chile sin mentiras, votaré por Jeannette Jara'”: #Falso

En redes se viralizó una supuesta nota de Meganoticias que afirmaba que Rodrigo Rojas Vade había reaparecido para manifestar apoyo a la candidata presidencial Jeannette Jara. Sin embargo, Fast Check CL califica esto como #Falso. La publicación no existe en los archivos del medio y el editor de Meganoticias confirmó que la imagen atribuida al sitio es falsa.

Armada ha pagado más de $62 millones a empresa vinculada a dos exoficiales: se enviaron antecedentes a Contraloría

Entre 2022 y 2024, la Dirección de Abastecimiento de la Armada (DABA) adjudicó cinco contratos —por más de $62 millones— a Ceibar Limitada, empresa ligada a dos exoficiales de la misma institución. Un informe del Observatorio de ChileCompra advierte posibles infracciones a la Ley de Compras Públicas, señalando que las asesorías correspondían a funciones propias de la Armada y recaían en áreas donde los exoficiales habían desempeñado funciones anteriormente. El caso fue remitido a la Contraloría para evaluar eventuales responsabilidades funcionarias.