¿Cómo identificar imágenes creadas con inteligencia artificial (IA)?

Cada vez es más común encontrarse en redes sociales con imágenes creadas con inteligencia artificial (IA). Estas son hechas por algoritmos que imitan la creatividad y la imaginación humana, lo que dificulta, cada vez más, diferenciar la realidad de la ficción. 
Comparte:

Cada vez es más común encontrarse en redes sociales con imágenes creadas con inteligencia artificial (IA). Estas son hechas por algoritmos que imitan la creatividad y la imaginación humana, lo que dificulta, cada vez más, diferenciar la realidad de la ficción. 


Por Fast Check CL

Según un estudio realizado por The Conversation, publicado el 30 de junio de 2023, la mayor fuente de información errónea en Facebook no son los enlaces a sitios de noticias falsas, sino algo más básico: las imágenes. Y una gran parte de las fotografías publicadas son engañosas.

Para este análisis, se recopilaron 13.732.654 publicaciones de 14.532 páginas y 11.454 grupos públicos, desde agosto hasta octubre de 2020. 

El mismo estudio señala que en vísperas de las elecciones de 2020 en Estados Unidos, casi una de cada cuatro publicaciones de imágenes políticas en Facebook contenía información errónea. Las falsedades ampliamente compartidas incluyeron teorías de conspiración de QAnon, declaraciones engañosas sobre el movimiento Black Lives Matter y afirmaciones infundadas sobre el hijo de Joe Biden, Hunter Biden.

Cabe mencionar que investigaciones anteriores señalan que las imágenes son, por alguna razón, mucho más potentes a la hora de compartirse. Agregar fotografías a las noticias puede cambiar actitudes y hacer que las compartan de una manera más rápida.

Ahora bien, ¿cómo identificar imágenes creadas con inteligencia artificial?. En Fast Check te explicamos.

3 claves que te pueden ayudar a identificar una imagen con IA

Para identificar contenido generado por inteligencia artificial, podemos describir tres categorías de análisis: 1) rostros, 2) corporalidad y 3) entorno.

1) Rostro

Es común que las imágenes generadas con inteligencia artificial tengan ciertos defectos y malformaciones en el rostro de los protagonistas. Por eso siempre se debe examinar la boca, los ojos, los dientes, oídos y nariz. Lo importante está en los detalles, ya que las “fallas” que pueden aparecer, dan sustanciales indicios de generación artificial.

Este es el caso de Julian Assange, el activista de Wikileaks, y la supuesta Ministra de Salud de Japón. Ambas imágenes que a todas luces parecen reales, cuentan con defectos que develan su falsedad. 

Por ejemplo, en el caso de Assange, el rostro está con excesivas manchas rojas, los pómulos se difuminan al examinar con zoom, la parte baja de la barba no es distinguible totalmente y el pelo se ve superpuesto. A su vez, hay una marca de agua que señala: «Property of ‘E’.»

Imagen hecha con IA

Por otra parte, la supuesta ministra de Salud japonés, que al revisar sus orejas, notamos que tiene defectos evidentes; siendo este un patrón común en el contenido generado con inteligencia artificial. Además, es un personaje ficticio, ya que ese cargo actualmente lo tiene un hombre.

Imagen hecha con inteligencia artificial de la ministra de Japón.

2) Corporalidad

Hasta ahora, la generación de inteligencia artificial no es del todo precisa, por lo que el cuerpo y las extremidades de los humanos presentes en este tipo de contenido son defectuosos.

La recomendación es centrarse en las manos, los dedos, las piernas y otras partes del cuerpo. 

Por ejemplo, una fotografía del artista neerlandés Vincent van Gogh que circula en redes sociales, no es real, ya que fue creada con inteligencia artificial. Según lo afirmado por los usuarios, la captura data de 1889 y ha sido colorizada.

Como fue mencionado anteriormente, la IA se cae en los detalles. Pues al fijarnos en las manos de van Gogh, se puede observar que en una de ellas tiene dos dedos pulgares.

3) Entorno

Esta categoría puede contener aspectos de rostro y corporalidad, pero cuenta con otros detalles importantes. 

Por ejemplo, esta imagen que sería la erupción de un volcán en México, se puede  ver que el  primer auto está ubicado en una fila del tránsito que difiere a los vehículos que se movilizan en dirección contraria. 

O también que el vehículo no tiene un conductor visible que lo maneje, además de que el automóvil está comprimido.

Otros detalles más minuciosos con imágenes, es la aflicción de Donald Trump en una Corte de Estados Unidos

Si bien la composición no muestra señales claras, al revisar otras partes que no sean extremidades del cuerpo, se puede observar  que el punto clave está en las aperturas de la manga de la chaqueta de Trump y la posición de los botones. Uno de los botones no se relaciona con ninguna apertura.

Por otro lado, las letras que tienen los objetos que están sobre el escritorio son ininteligibles.

El último detalle está en el rostro de una de las personas extra. El puchero que realiza con su cara pareciera extremadamente grande.

En conclusión, estas 3 claves te pueden ayudar a identificar si una imagen está creada con inteligencia artificial. Además de las herramientas digitales que existen para corroborar el origen de una imagen, también es importante tener en cuenta los detalles. La IA no es perfecta.

Comparte:

Te puede interesar:

Fotografía tomada en agosto en el contexto de las elecciones venezolanas.

De “Chilezuela” a “Con Venezuela”: el fructífero discurso pro venezolano en las elecciones municipales 2024

La búsqueda del voto venezolano dio frutos para la derecha en las elecciones municipales, donde aparecen como los grandes ganadores. Para analistas y personeros de la derecha, el votante venezolano fue importante para elecciones como la de Desbordes, dejando atrás el discurso de “Chilezuela” que surgió durante el estallido social y convocando al voto migrante con temas como la seguridad.

¿Cuáles fueron las últimas determinaciones de la Cumbre mundial COP16?

El pasado sábado culminó la cumbre mundial COP16, evento que se llevó a cabo en Cali, Colombia. En la conferencia se reunieron 196 países, para discutir los acuerdos de la COP anterior, donde se propuso el Marco Global de Biodiversidad Kuming-Montreal, con el objetivo de frenar el deterioro de la naturaleza antes del 2030.

Daniel Stingo dijo que apoya “a Claudio Orrego porque representa mejor el proyecto país que intentamos plasmar en la convención”: #Falso

Faltando un poco más de dos semanas para la segunda vuelta de las elecciones de gobernadores regionales, se compartió en redes sociales que el abogado y exconvencional, Daniel Stingo, dijo que apoya al candidato Claudio Orrego por representar lo que se intentó «plasmar en la convención». Fast Check calificó esto como falso: no hay registros de que Stingo lo dijera, sumado a que él lo desmintió personalmente.

De qué vive Vlado Mirosevic

¿De qué vive Vlado Mirosevic? El primer candidato presidencial oficial

El líder del Partido Liberal tiene su patrimonio e intereses en su natal Arica. De los $20 millones que dispone mensualmente como diputado, Mirosevic reparte un sueldo para sus asesores, dos de los cuales son directores del hipódromo de Arica. Su esposa es accionista de los medios Mi Voz. Su hermano fue hasta hace poco jefe jurídico de Contraloría, tras lo que formó un bufete de abogados con el ex ministro del Interior, Jorge Burgos. El candidato declara no pertenecer a ninguna empresa, poseer dos inmuebles por $230 millones y ser accionista de la SADP San Marcos de Arica.

¿Cuáles fueron las últimas determinaciones de la Cumbre mundial COP16?

El pasado sábado culminó la cumbre mundial COP16, evento que se llevó a cabo en Cali, Colombia. En la conferencia se reunieron 196 países, para discutir los acuerdos de la COP anterior, donde se propuso el Marco Global de Biodiversidad Kuming-Montreal, con el objetivo de frenar el deterioro de la naturaleza antes del 2030.

(Video) Muestran al Senado de Venezuela las actas que demuestran que Edmundo González ganó las elecciones en Venezuela: #Engañoso

Se comparte en X un video que supuestamente muestra el momento donde un grupo de personas presenta frente al Senado de Venezuela las actas electorales que ratifican el triunfo de Edmundo González en las elecciones del 28 de julio. Esto es #Engañoso, la escena que circula no ocurrió en Venezuela, sino que en el Senado de Colombia durante una presentación de María Corina Machado el pasado 22 de octubre.

Daniel Stingo dijo que apoya “a Claudio Orrego porque representa mejor el proyecto país que intentamos plasmar en la convención”: #Falso

Faltando un poco más de dos semanas para la segunda vuelta de las elecciones de gobernadores regionales, se compartió en redes sociales que el abogado y exconvencional, Daniel Stingo, dijo que apoya al candidato Claudio Orrego por representar lo que se intentó «plasmar en la convención». Fast Check calificó esto como falso: no hay registros de que Stingo lo dijera, sumado a que él lo desmintió personalmente.

“Los venezolanos habilitados para votar representan el 5.1 % (786.000) de todo el padrón electoral de Chile (15,4 millones)”: #Falso

Una publicación en redes sociales afirma que más de 786.000 venezolanos están habilitados para votar en Chile, lo que representaría el 5.1% del padrón electoral. Sin embargo, esta cifra es incorrecta, ya que se refiere al total de extranjeros con derecho a voto en el país, no solo a los venezolanos. En realidad, solo 174.851 venezolanos pueden sufragar en Chile.

Tlön Comunicaciones SpA: Todos los derechos reservados. Este artículo es de propiedad de Fast Check CL y no puede ser copiado y/o reproducido en cualquier otro medio, sin licencia exclusiva de la empresa o el consentimiento expreso de la misma.