Los $108 millones que busca recuperar el CDE: convenio de ProCultura con Serviu de Valparaíso presentó incumplimientos, retrasos y fallas contractuales

El Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentó una demanda civil para recuperar más de $108 millones transferidos a ProCultura en el marco de un convenio suscrito con el Serviu y Seremi de Valparaíso, tras detectarse incumplimientos contractuales, retrasos administrativos y la entrega de productos incompletos. La fundación debía ejecutar intervenciones técnicas y sociales en tres campamentos de Villa Alemana, pero no logró cumplir las condiciones para justificar el uso de los recursos, lo que motivó la terminación anticipada del contrato y su posterior liquidación.

El 16 de noviembre de 2022, la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo (Seremi Minvi) de la Región de Valparaíso y el Servicio de Vivienda y Urbanización (Serviu de Valparaíso); suscribieron un convenio de transferencia de recursos con ProCultura.

Dicho documento fue aprobado mediante Resolución Exenta N°2977 del 14 de diciembre del mismo año —firmado por el exdirector del servicio,
Rodrigo Uribe Velásquez—, cuyo objetivo era financiar intervenciones técnicas, sociales y legales en campamentos de la comuna de Villa Alemana.

El monto total comprometido fue de $248.373.378, a ejecutarse en un período de 14 meses. ProCultura debía actuar como unidad técnica y financiera para el diseño de loteo definitivo, expediente de expropiación, anteproyectos de especialidades, y acciones de vinculación comunitaria. Los sectores considerados en la intervención eran los campamentos Lomas de Bellavista, Manzana 33 y Las Viñas-Irene Frei.

Adicionalmente, el convenio establecía que los recursos se entregarían en dos cuotas del 50% cada una. La primera remesa, por $124.186.689, fue transferida el 9 de marzo de 2023. La segunda cuota quedaba sujeta a la rendición satisfactoria de al menos el 80% de la primera, condición que no se cumplió.

Las observaciones a ProCultura

Según informes técnicos del Departamento de Asentamientos Precarios del Serviu de Valparaíso, a los que tuvo acceso Fast Check CL, ProCultura entregó productos incompletos y no conformes con los términos de referencia del convenio. Entre ellos se menciona la entrega de levantamientos topográficos y estudios de títulos que no contaban con escrituras ni análisis jurídico para los procesos de expropiación.

El seguimiento administrativo del convenio detectó, además, que no se cumplieron los plazos establecidos en la carta gantt ni se entregaron productos conforme al calendario pactado. Las rendiciones correspondientes a mayo y junio de 2023 fueron observadas, y la documentación del mes de julio fue devuelta por encontrarse pendientes anteriores sin subsanar.

Estas observaciones fueron notificadas a la fundación mediante oficios electrónicos enviados por el Serviu de Valparaíso en agosto y septiembre de 2023. En dichas comunicaciones también se hizo presente que ProCultura no entregó garantías contractuales exigidas en sus contratos con terceros, según lo estipulaba el convenio.

Documento que expone incumplimientos de ProCultura.

Término anticipado y liquidación del convenio

El 24 de noviembre de 2023, mediante Resolución Exenta N°1478, la Seremi de Valparaíso resolvió poner término anticipado al convenio con ProCultura. La decisión se basó en los incumplimientos contractuales detectados, tanto en aspectos técnicos como administrativos. La resolución también instruyó la restitución de los fondos públicos transferidos.

El procedimiento de liquidación se formalizó mediante la Resolución Exenta N°1479, dictada el 28 de noviembre del 2013. Esta resolución otorgó un plazo para que ProCultura presentara antecedentes contables o técnicos que justificaran los montos ejecutados. El 14 de diciembre del mismo año, la Seremi concluyó el proceso de liquidación y se determinó que la fundación co-fundada por Alberto Larraín debía restituir $108.919.144.

Este monto corresponde a la diferencia entre la primera cuota transferida y los gastos que fueron debidamente aprobados. La segunda cuota nunca fue entregada debido al incumplimiento de las condiciones contractuales establecidas para su liberación.

La arremetida del CDE

En razón de la auditoría del Serviu, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentó, el 5 de abril de 2024, una demanda de cobro de pesos contra ProCultura. La acción se ingresó ante el 13° Juzgado Civil de Santiago. Tiempo después —el 31 de mayo— la Contraloría solicitó el reintegro de los fondos.

La demanda solicita la restitución íntegra de los $108.919.144 determinados en la liquidación del convenio, más reajustes según el Índice de Precios al Consumidor (IPC) e intereses corrientes, calculados desde el incumplimiento hasta el pago efectivo. Asimismo, se solicita que la parte demandada sea condenada en costas del juicio.

En el escrito, el CDE sostiene que PoCultura incumplió varias cláusulas del contrato, especialmente en lo relativo a fiscalización técnica, plazos de entrega, rendición de cuentas y garantías contractuales. Se invocó la cláusula octava del convenio, que establece expresamente la facultad de la SEREMI para resolver anticipadamente el contrato y exigir la devolución de fondos.

El CDE acompañó a la demanda con una serie de documentos administrativos que dan cuenta del proceso contractual y sus modificaciones. Entre ellos se encuentra la Resolución Exenta N°2977 que aprueba el convenio, la Resolución N°188 que lo modifica, y la Resolución N°1419 que inició el procedimiento de término anticipado.

También se adjuntaron las resoluciones que resolvieron la liquidación (N°1544) y el procedimiento previo (N°1479), junto con los estatutos legales de la Fundación Procultura. Todos estos antecedentes fueron presentados al tribunal con citación.

El estado de la demanda

A la fecha de redacción de este artículo, la causa se encuentra en etapa probatoria en el 13° Juzgado Civil de Santiago. En una resolución del 6 de mayo de 2025, el tribunal acogió un recurso de reposición y estableció los hechos que deben ser probados en juicio, entre ellos:

  • La existencia del vínculo contractual.
  • Sus obligaciones.
  • El grado de cumplimiento de las partes.
  • La efectividad del término anticipado.

Además de los gobiernos regionales, también se investigan a otros organismos dependientes del Ministerio de Vivienda. En Antofagasta y el Biobío, el Ministerio Público ha puesto el ojo en convenios millonarios que guardan relación al diagnóstico territorial para la ejecución de proyectos e intervención de asentamientos precarios, cifra que entre ambas regiones suma más de $548 millones.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Uso irregular de tarjetas de combustible habría permitido fraude por $20 millones en Municipalidad de San Pedro

El Consejo de Defensa del Estado presentó una querella por un presunto fraude al Fisco en la Municipalidad de San Pedro, basado en el uso irregular de tarjetas de combustible asignadas a vehículos municipales. El escrito sostiene que, durante 2023, se ejecutaron cargas que superaban la capacidad real de los estanques, operaciones en vehículos fuera de servicio y gastos sin respaldo en las bitácoras oficiales.

Fact checking al Debate Anatel de segunda vuelta

Fast Check realiza un fact-checking en vivo del Debate Presidencial de Anatel, último debate en el marco de la segunda vuelta de las Elecciones 2025, que enfrenta a Jeannette Jara (PC) y José Antonio Kast (PRep).

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

Últimos chequeos:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

(Video) José Antonio Kast queda en silencio luego de que se le apague el teleprompter: #Engañoso

Un video viralizado en X muestra a José Antonio Kast quedarse en silencio luego de que, en medio de un acto de campaña, se le apagara el teleprompter que le mostraba el texto para ser leído. En ese momento, el candidato reconoce que no sabe el discurso de memoria y procede a permanecer en silencio por un largo rato. Fast Check califica esto como #Engañoso, pues se juntaron distintos extractos del video original y se alargó el momento en que queda en silencio para hacer parecer que se quedó callado por largo rato.

Alejandra Valle: “Si gana Kast es posible que nos quedemos sin financiamiento y nos veamos obligados a terminar La Voz de los Que Sobran”: #Falso

Se viralizó durante la última semana una supuesta declaración de la concejala de Ñuñoa y periodista Alejandra Valle para Publimetro, alertando que el medio digital “La Voz de los Que Sobran” se vería obligado a cerrar si José Antonio Kast resulta electo como presidente. Fast Check CL califica este contenido como #Falso. Publimetro no publicó ningún contenido con dicha frase y Alejandra Valle desmintió haberlas emitido.

¿Propaganda o programa? El desafío deliberativo en las elecciones 2025

Los autores analizan tres debates presidenciales durante la primera vuelta presidencial en Chile para detectar el nivel de uso de técnicas de propaganda y persuasión por cada candidata/o indicando niveles más o menos deliberativos de su discurso. Jara fue por lejos la más propositiva, Kast es el que más usó técnicas de propaganda y Matthei la que desplegó un repertorio más diverso de técnicas.

Narrativas falsas hacen que las víctimas revivan el trauma sufrido en la represión de las dictaduras de Sudamérica

Las redes sociales se han convertido en un espacio donde se relativizan, niegan o distorsionan las violaciones a los derechos humanos cometidas durante las dictaduras de Argentina, Brasil y Chile. A través de publicaciones virales, víctimas de prisión política, tortura y exilio son presentadas como responsables de delitos que no cometieron, mientras se desacredita la evidencia histórica que documenta esos crímenes. En este reportaje internacional, se examinan historias que mezclan oscuridad y terror.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.