(Imagen) El diputado Gonzalo de la Carrera mostró su voto: #Añejo

El 17 de diciembre, empezó a circular en 'X' una imagen que muestra al diputado Gonzalo de la Carrera mostrando su voto, un acto que es ilegal. No obstante, la fotografía es del 4 de septiembre de 2022, cuando se votó por la anterior propuesta constitucional. Por ende, se calificó el contenido como añejo.

El 17 de diciembre, empezó a circular en ‘X’ una imagen que muestra al diputado Gonzalo de la Carrera mostrando su voto, un acto que es ilegal. No obstante, la fotografía es del 4 de septiembre de 2022, cuando se votó por la anterior propuesta constitucional. Por ende, se calificó el contenido como añejo.


Por si tienes poco tiempo:

  • El 17 de diciembre, día en que se celebró el plebiscito constitucional, se compartió en ‘X’ una fotografía en donde aparece el diputado Gonzalo de la Carrera mostrando su voto, un acto que es ilegal.
  • No obstante, la imagen es de la votación del 4 de septiembre de 2022, cuando se rechazó la propuesta constitucional de la Convención Constituyente.
  • Por esta razón, Fast Check calificó el contenido como #Añejo.

Por Maximiliano Echegoyen

El domingo 17 de diciembre se celebró un nuevo plebiscito constitucional, esta vez para votar A Favor o En Contra de la propuesta del Consejo Constituyente. Finalmente, con un 99,97% de las mesas escrutadas, los resultados preliminares señalan que la opción En Contra ganó con un 55,76% de las preferencias, mientras que el A Favor obtuvo 44,24%, según lo informado por el Servel.

Durante el mismo día de la votación, una usuaria en ‘X’ compartió una fotografía que muestra al diputado Gonzalo de la Carrera mostrando su voto a la cámara. «El diputado no solo cometió un delito electoral, sino que además votó igual que los comunistas», señala el tuit, que tiene más de 400 retuits y 600 me gusta.

Sin embargo, el contenido viral es añejo. Si bien la imagen es verídica, esta fue compartida el 4 de septiembre de 2022, cuando se estaba celebrando el plebiscito para Aprobar o Rechazar la propuesta de la Convención Constitucional.

Publicación verificada.

La imagen es real… pero del 4 de septiembre 2022

En primer lugar, Fast Check aplicó una búsqueda inversa de la imagen, encontrándola compartida por distintos medios de comunicación (Radio Pauta, Radio Cooperativa, La Tercera). Lo que tienen en común todas las notas es que están fechadas el 4 de septiembre de 2022.

De acuerdo a los artículos, el diputado De la Carrera subió a su cuenta de ‘X’ (Twitter en ese entonces) dos fotografías de él sufragando. Una de ellas era la que está siendo viral actualmente. Sin embargo, el parlamentario tuvo que borrar el tuit, ya que fotografiar el voto es un acto ilegal según la Ley 18.700 sobre votaciones populares.

Captura de pantalla del tuit borrado por el diputado. Imagen extraída de Cooperativa.

Por este hecho, el Servel incluso llamó la atención del diputado a través de un tuit, argumentando que «la ley presume que el elector ha participado en prácticas de cohecho sin en acto de votar emplea cualquier método que deje en evidencia o constancia la preferencia que señaló en su sufragio».

El 4 de septiembre de 2022 se votó para Aprobar o Rechazar el texto propuesto por la Convención Constitucional. Finalmente, según datos del Servel, el Rechazo triunfó con un 61,89%, mientras que el Apruebo obtuvo 38,11%.

En la última votación, el diputado tenía otra ropa

En todo caso, en el tuit con la imagen viral el mismo diputado De la Carrera respondió. «¿Te quieres ganar una querella por difamación?», emplazó el parlamentario, adjuntando una imagen de su teñida del 17 de diciembre.

Conclusión

Fast Check califica el contenido viral como añejo. Si bien la imagen es verídica, esta fue compartida el 4 de septiembre de 2022, cuando se estaba celebrando el plebiscito para Aprobar o Rechazar la propuesta de la Convención Constitucional.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

“Joven alerta sobre idea de Kast: eliminar la Inspección del Trabajo”: #Falso

En redes sociales se difundió que el candidato José Antonio Kast buscará eliminar la «Inspección del Trabajo» en un eventual gobierno. Fast Check CL califica esto como #Falso. En el video original no se menciona explícitamente y en el programa de Kast tampoco. Además, expertos y la propia influencer que hizo el video original lo desmintieron.

“El Estado chileno pagó más de $280 millones a la consultora de académico Mayol por sus estudios durante el último ciclo electoral”: #Falso

Una publicación viral asegura que Alberto Mayol habría prestado servicios al Estado mediante una consultora de su propiedad y recibido más de 280 millones. Pero Fast Check calificó esto como #Falso. Distintos portales de información pública demuestran que ni él ni empresas en las que forma parte han recibido pagos por ese monto. Además, Alberto Mayol desmintió personalmente la información.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

Contraloría detecta que funcionario del Hospital de Concepción recibió honorarios por más de $89 millones desde empresa vinculada a su padre

La Contraloría Regional del Biobío determinó que la Universidad de Concepción utilizó recursos humanos e infraestructura del Hospital Clínico Regional Dr. Guillermo Grant Benavente para procesar exámenes encargados por terceros, mientras el recinto asumía casi la totalidad de los costos. El informe también estableció que el jefe de la Unidad de Anatomía Patológica recibió más de $89 millones en honorarios desde el Centro de Diagnóstico Anatomopatológico, cuyo socio figuraba su padre. Asimismo, otros subordinados percibieron pagos de laboratorios privados vinculados a convenios con la universidad. A raíz de estos antecedentes, el organismo ordenó centralizar las investigaciones y asumir directamente el sumario administrativo.

Últimos chequeos:

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

“Hay 3.000 violaciones por año”: #Real

Los registros de la Subsecretaría de Prevención del Delito muestran 3.298 casos de violación en 2024 y 3.384 en 2025, cifras que se aproximan a las 3.000 mencionadas por Kast y que respaldan la calificación de la afirmación como verdadera.

“Como diputado, Kast aprobó 19 leyes de su autoría”: #Incompleto

La candidata Jeannette Jara afirmó que se aprobaron 19 leyes de autoría de José Antonio Kast durante su periodo como diputado. Fast Check CL califica esta afirmación como #Incompleto. Si bien los registros respaldan la cifra, una de esas mociones no fue presentada por Kast y se le atribuyó por error.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.