La jueza que dejó con prisión preventiva al alcalde Jadue es la misma que dejó con arresto domiciliario al presunto autor del homicidio de Francisca Sandoval: #Falso

Tras la decisión de la jueza Paulina Moya de dejar con prisión preventiva a Daniel Jadue, circula en redes sociales que la magistrada dejó con arresto domiciliario al presunto autor del disparo que asesinó a la reportera Francisca Sandoval en mayo de 2022. Pero esto es falso: Moya no enjuició al imputado, quien se encuentra actualmente en prisión preventiva.

Tras la decisión de la jueza Paulina Moya de dejar con prisión preventiva a Daniel Jadue, circula en redes sociales que la magistrada dejó con arresto domiciliario al presunto autor del disparo que asesinó a la reportera Francisca Sandoval en mayo de 2022. Pero esto es falso: Moya no enjuició al imputado, quien se encuentra actualmente en prisión preventiva.

Por si tienes poco tiempo:

  • Circula en redes sociales que la jueza Paulina Moya, misma que le otorgó prisión preventiva al alcalde de Recoleta Daniel Jadue, para el presunto asesino de Francisca Sandoval —Marcelo Naranjo— ella decidió otorgarle arresto domiciliario.
  • Esto es falso. Tras revisar la causa judicial de Marcelo Naranjo, es posible corroborar que la magistrada Paulina Moya no se ha cruzado con el imputado durante todo el proceso.
  • Además, Naranjo ha cumplido prisión preventiva desde su audiencia de formalización (3 de mayo de 2022) y esta medida sigue vigente.

Por Maximiliano Echegoyen

Tras la formalización del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, la jueza Paulina Moya le otorgó prisión preventiva al edil mientras dura la investigación. Esta medida ha sido calificada como «injusta o desmedida» por militantes del Partido Comunista, y usuarios en redes sociales no han estado ajenos a las críticas.

En este sentido, más de dos mil retuits tiene una publicación en ‘X‘ que juzga el criterio de Moya. «La jueza Paulina Moya en su dictamen dice que Jadue es un peligro para la sociedad… pero para ella no lo es Marcelo Naranjo, quien siendo el asesino de Francisca Sandoval, disfruta de arresto domiciliario gracias a la jueza», señala el post, que también se comparte en Facebook (1,2,3,4).

Sin embargo, el contenido viral es falso. Tras revisar la causa judicial de Marcelo Naranjo, es posible corroborar que la magistrada Paulina Moya no se ha cruzado con el imputado durante todo el proceso. Además, Naranjo ha cumplido prisión preventiva desde su audiencia de formalización (3 de mayo de 2022) y esta medida sigue vigente.

Publicación verificada.

Paulina Moya y Marcelo Naranjo no se cruzaron en juicio

En primer lugar, Fast Check aplicó una búsqueda avanzada con los conceptos clave «Paulina Moya», «Francisca Sandoval» y «Marcelo Naranjo». De este modo, se encontraron varios artículos de distintos medios de prensa de inicios de mayo de 2022 (aquí, aquí y aquí), que relatan los procesos judiciales de los sujetos que realizaron disparos en contra de los manifestantes aquel 1 de mayo.

La historia es así: para la conmemoración del Día del Trabajador de 2022, manifestantes pasaban por Barrio Meiggs cuando un grupo de encapuchados realizó actos de vandalismos en el sector. En ese minuto, trabajadores y comerciantes del barrio se organizaron y se enfrentaron en contra de los antisociales.

Bajo este contexto se percutaron disparos por parte de los locatarios, a pesar de que Carabineros se encontraba en el lugar. Por el uso de las armas de fuego resultaron heridas tres personas: un hombre y dos mujeres, siendo una de ellas la periodista Francisca Sandoval, quien por la gravedad de las heridas fue trasladada a urgencias. El 12 de mayo, Sandoval falleció.

En cuanto a los percutores de los disparos, fueron detenidos dos personas —Luis Flores Salazar y Yonaiker Fuenmayor Rondón — en una primera instancia. Los sujetos fueron formalizados ante la magistrada Paulina Moya en el Sexto Tribunal de Garantía de Santiago, y fue la Fiscalía la que solicitó como medida cautelar el arresto domiciliario total.

Esta solicitud provocó incluso sorpresa en Moya, debido a la gravedad de los hechos que se le imputaron a los detenidos —disparos injustificados en la vía pública y porte ilegal de arma de fuego y municiones—. Por su parte, el Ministerio Público argumentó en su solicitud que no se pudo comprobar que los disparos realizados por ambos individuos hayan sido los que generaron las lesiones.

En su momento, la agencia Mediabanco difundió el video en que Paulina Moya se sorprendió por la solicitud de la Fiscalía. «Pensé que estaba pidiendo prisión preventiva», comentó la magistrada.

A Naranjo sí se le otorgó prisión preventiva (y sigue así)

En el caso de Marcelo Naranjo Naranjo, una nota de CHV Noticias señala que el individuo fue detenido posterior a Flores y Fuenmayor, en la noche del 2 de mayo en una casa ubicada en la calle José María Caro, a solo metros de la Señal 3 La Victoria, medio en el que trabajó Francisca Sandoval. Su nacionalidad es chilena.

A Naranjo se le imputó ser el autor del disparo que le quitó la vida a la periodista.

En 2019, Marcelo Naranjo había salido de la cárcel tras ser procesado por tráfico de drogas. También posee antecedentes por hurto y por infringir en reiteradas ocasiones la ley de drogas y de armas.

Una nota del Poder Judicial, con fecha 3 de mayo de 2022, indica que el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago dejó a Naranjo con la medida cautelar de prisión preventiva. En la audiencia de formalización (causa rol 4781-2022) el juez Patricio Álvarez Maldini ordenó que el imputado ingrese al centro de prisión preventiva Santiago 1.

Fast Check revisó la causa de Marcelo Naranjo en el sitio web del Poder Judicial para corroborar si en algún momento de su proceso judicial, el imputado se cruzó con la magistrada Paulina Moya.

Al revisar las causas se puede comprobar que, el 3 de mayo de 2022 fue el magistrado Patricio Álvarez Maldini quien le otorgó prisión preventiva a Naranjo como medida cautelar (ver aquí).

Fotografía de Marcelo Naranjo con un arma el 1 de mayo de 2022.

El 9 de mayo, la defensa de Naranjo solicitó revocar esta medida cautelar a la Corte de Apelaciones, y así dejar al imputado con firma mensual y arraigo nacional. Sin embargo, la Corte de Apelaciones confirmó que la prisión preventiva es la medida cautelar pertinente (ver aquí).

El 28 de diciembre de 2022 la defensa volvió a solicitar la revocación de la prisión preventiva a Marcelo Naranjo. Esta vez, el juez Cristián Sánchez resolvió no acceder a la petición de la defensa, por lo que el imputado siguió en la cárcel (ver aquí).

Posteriormente, el 28 de julio de 2023 se volvió a revisar la medida cautelar de Marcelo Naranjo. El juez Jaime Fuica resolvió mantener la prisión preventiva (ver aquí).

A fines de 2023, el 27 de diciembre, la defensa solicitó revisar la medida cautelar que mantiene a Marcelo Naranjo en la cárcel. El juez Mario Cayul resolvió mantener al imputado en prisión preventiva (ver aquí).

El 10 de enero de este año, la Fiscalía cerró la investigación y presentó la acusación en contra de Naranjo. En total, el imputado arriesga 25 años de cárcel. Cabe destacar que el proceso judicial sigue en curso y, hasta el momento, Naranjo sigue en prisión preventiva, de acuerdo al Poder Judicial.

Por otro lado, tras revisar todos los documentos de la causa rol 4781-2022, es posible corroborar que en ningún momento la jueza Paulina Moya se cruza con Marcelo Naranjo.

Conclusión

Fast Check califica el contenido viral como falso. Tras revisar la causa judicial de Marcelo Naranjo, es posible corroborar que la magistrada Paulina Moya no se ha cruzado con el imputado durante todo el juicio. Además, el presunto autor del asesinato a Francisca Sandoval ha cumplido prisión preventiva en la cárcel Santiago 1 desde su audiencia de formalización (3 de mayo de 2022) y esta medida sigue vigente.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Imputados del Tren de Aragua son defendidos por la Defensoría Penal Pública, es decir, por el Estado de Chile bajo el gobierno de Boric, como parte de la reforma procesal que dejó Michelle Bachelet: #Engañoso

En redes circula una frase que vincula al gobierno de Boric y a Michelle Bachelet con la defensa de imputados del Tren de Aragua por parte del Estado. Sin embargo, esta situación responde a una garantía constitucional vigente desde hace más de dos décadas y no a decisiones del Ejecutivo.

(Video) Carolina Tohá: “La ultraizquierda quiere desmantelar el estado”: #Engañoso

En redes sociales circula un video donde la precandidata presidencial Carolina Tohá afirma: «Hay una ultraizquierda que quiere desmantelar el Estado», durante el debate organizado por Radio ADN. Sin embargo, esto es #Engañoso, ya que Tohá corrigió de inmediato sus palabras, aclarando que se refería a la ultraderecha. El video fue editado para omitir esta rectificación, alterando así el sentido original de sus declaraciones.

“El presidente Donald Trump prohibió la producción de Tesla en Estados Unidos”: #Falso

En redes sociales circula un video en el que Donald Trump supuestamente anuncia la prohibición de Tesla en Estados Unidos, tras un conflicto con Elon Musk. Sin embargo, esto es #Falso: el registro fue manipulado con inteligencia artificial. Se utilizó un video real grabado en la Casa Blanca, se alteró el audio con deepfake de voz y se recortó el encuadre para ocultar la presencia de Musk. Incluso los propios creadores del video admitieron que se trata de una pieza paródica.

Últimos chequeos:

AstraZeneca en latín significa “camino a la muerte”: #Falso 

Circulan publicaciones que aseguran que si se separa el nombre de la farmacéutica AstraZeneca como “a stra ze neca” y se traduce del latín, el resultado sería “un camino a la muerte”. Sin embargo, esto es #Falso. Según expertos, la supuesta traducción es incorrecta y se basa en una interpretación errónea de Google Traductor. Las palabras “stra” y “ze” no existen en latín; “a” es solo una preposición, y “neca” puede entenderse como un imperativo relacionado con “matar”, pero por sí sola no construye esa frase. Por lo tanto, no es posible obtener el significado que se difunde en redes sociales.

(Video) “Están tirando fuegos artificiales en la Casa Rosada por la condena a Cristina Fernández”: #Engañoso

Este martes se confirmó la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para Cristina Fernández, expresidenta de Argentina. Tras ello, se viralizó el video de una supuesta celebración con fuegos artificiales en el palacio presidencial por la condena a la exmandataria. Pero esto es #Engañoso, pues corresponde a los festejos del 2019 en Buenos Aires por la victoria de Alberto Fernández.

“El presidente Donald Trump prohibió la producción de Tesla en Estados Unidos”: #Falso

En redes sociales circula un video en el que Donald Trump supuestamente anuncia la prohibición de Tesla en Estados Unidos, tras un conflicto con Elon Musk. Sin embargo, esto es #Falso: el registro fue manipulado con inteligencia artificial. Se utilizó un video real grabado en la Casa Blanca, se alteró el audio con deepfake de voz y se recortó el encuadre para ocultar la presencia de Musk. Incluso los propios creadores del video admitieron que se trata de una pieza paródica.

Imputados del Tren de Aragua son defendidos por la Defensoría Penal Pública, es decir, por el Estado de Chile bajo el gobierno de Boric, como parte de la reforma procesal que dejó Michelle Bachelet: #Engañoso

En redes circula una frase que vincula al gobierno de Boric y a Michelle Bachelet con la defensa de imputados del Tren de Aragua por parte del Estado. Sin embargo, esta situación responde a una garantía constitucional vigente desde hace más de dos décadas y no a decisiones del Ejecutivo.

(Video) Carolina Tohá: “La ultraizquierda quiere desmantelar el estado”: #Engañoso

En redes sociales circula un video donde la precandidata presidencial Carolina Tohá afirma: «Hay una ultraizquierda que quiere desmantelar el Estado», durante el debate organizado por Radio ADN. Sin embargo, esto es #Engañoso, ya que Tohá corrigió de inmediato sus palabras, aclarando que se refería a la ultraderecha. El video fue editado para omitir esta rectificación, alterando así el sentido original de sus declaraciones.

“El presidente Donald Trump prohibió la producción de Tesla en Estados Unidos”: #Falso

En redes sociales circula un video en el que Donald Trump supuestamente anuncia la prohibición de Tesla en Estados Unidos, tras un conflicto con Elon Musk. Sin embargo, esto es #Falso: el registro fue manipulado con inteligencia artificial. Se utilizó un video real grabado en la Casa Blanca, se alteró el audio con deepfake de voz y se recortó el encuadre para ocultar la presencia de Musk. Incluso los propios creadores del video admitieron que se trata de una pieza paródica.

(Video) Carolina Tohá: “La ultraizquierda quiere desmantelar el estado”: #Engañoso

En redes sociales circula un video donde la precandidata presidencial Carolina Tohá afirma: «Hay una ultraizquierda que quiere desmantelar el Estado», durante el debate organizado por Radio ADN. Sin embargo, esto es #Engañoso, ya que Tohá corrigió de inmediato sus palabras, aclarando que se refería a la ultraderecha. El video fue editado para omitir esta rectificación, alterando así el sentido original de sus declaraciones.

Asociación privada de municipios fichó como trabajador a exalcalde que fue su directivo: él mismo se propuso al cargo

A poco más de seis meses de dejar la alcaldía de Macul, Gonzalo Montoya fue contratado por la Asociación de Municipalidades Libres (AML), entidad privada financiada con recursos públicos en la que fue parte del directorio durante su periodo como jefe comunal. El exedil dijo a Fast Check CL que él mismo se propuso para ejercer el cargo ante el directorio, en una estructura donde no se aplican normas sobre inhabilidades ni conflictos de interés.

El historial de Clínica Ensenada: dos querellas, auditorías de Fonasa y $71 mil millones desde el Estado

Una nueva querella penal acusa a Clínica Ensenada de prácticas clínicas irregulares, incluyendo la presunta muerte de una paciente, uso de insumos no autorizados y personal sin acreditación. La denuncia se suma a otra presentada en 2024 por un enfermero. Desde 2014, la clínica ha recibido más de $71 mil millones en fondos públicos y, según detalla un informe de la Contraloría General de la República, fue objeto de dos auditorías internas realizadas por Fonasa, además de un tercer proceso que no pudo concretarse debido a que la clínica no entregó los antecedentes requeridos.

(Video) “Están tirando fuegos artificiales en la Casa Rosada por la condena a Cristina Fernández”: #Engañoso

Este martes se confirmó la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para Cristina Fernández, expresidenta de Argentina. Tras ello, se viralizó el video de una supuesta celebración con fuegos artificiales en el palacio presidencial por la condena a la exmandataria. Pero esto es #Engañoso, pues corresponde a los festejos del 2019 en Buenos Aires por la victoria de Alberto Fernández.