(Video) “Ucrania-Rusia: Así se vive este trágico suceso histórico”: #Falso

Un video que circula en redes sociales muestra una enorme explosión que habría ocurrido durante los últimos días en el conflicto bélico entre Ucrania y Rusia. Sin embargo, esto es falso, en realidad, el registro audiovisual corresponde al estallido de un almacenamiento de gases y productos químicos en China, durante 2015.

Un video que circula en redes sociales muestra una enorme explosión que habría ocurrido durante los últimos días en el conflicto bélico entre Ucrania y Rusia. Sin embargo, esto es falso, en realidad, el registro audiovisual corresponde al estallido de un almacenamiento de gases y productos químicos en China, durante 2015.


Si tienes poco tiempo:

  • Un video que circula en Facebook muestra una enorme explosión seguida de otras detonaciones. Según las publicaciones, esto sería en el marco del conflicto bélico entre Ucrania y Rusia.
  • No obstante, es falso, la explosión no tuvo lugar en los enfrentamientos ocurridos últimamente en Europa del Este. El video está sacado de contexto, ya que su origen es de 2015 y ocurrió en Tianjin, China.

Por Elías Miranda

En Facebook circula el video de una enorme explosión que, según las publicaciones, habría ocurrido en el conflicto bélico que involucra a Ucrania y Rusia. En el registro se advierte a unas personas grabando sorprendidas por la situación, hasta que de pronto, ocurren detonaciones aún más grandes.

Fast Check CL ha verificado una importante cantidad de contenido viralizado en redes en torno a los hechos de la última semana.

De igual manera, pudimos encontrar varias publicaciones (1,2,3) aludiendo a la explosión. Pero, el video está sacado de contexto, puesto que su origen es de 2015 y ocurrió en Tianjin, China.

Imagen del video.

Búsqueda inversa

Fragmentamos la imagen del video (ver más abajo) en InVID y realizamos búsqueda inversa para poder encontrar el contexto de la imagen. Entre los resultados, distinguimos dos:

1- Entre lo más concreto, dimos con un artículo que sostiene que la mega explosión fue en «una zona industrial de la ciudad portuaria china de Tianjin», de acuerdo a lo consignado por The Guardian. Según el diario británico, el video fue grabado por Dan Van Duren. Esto ocurrió el 12 de agosto de 2015, producto de que en el lugar se almacenaban gases y productos químicos tóxicos.

También se encontraron otros medios que dieron cuenta del hecho que tuvo como resultado la muerte de 173 personas; entre ellos la BBC, El País y Reuters.

Ver recuadro rojo. Se informó del hecho el 15 de agosto de 2015, tres días después de las explosiones.

2- Adicionalmente, encontramos tres videos (1,2,3) en YouTube que corresponden al mismo suceso. El primero es el mismo que circula en redes sociales; el segundo es un noticiario chino que muestra distintos videos de la explosión y el tercero es de la BBC. Todos tienen como fecha el año 2015.

Verificaciones

Finalmente, entre los hallazgos de la búsqueda inversa, detectamos que distintos medios de fact checking asociados al International Fact-Checking Network (IFCN) como Fast Check CL, han señalado que el video de la mega explosión no tuvo lugar en Ucrania ni ocurrió en la última semana. Así lo consigna Colombia Check, Reuters, Maldita y el Sabueso de Animal Politico.

Conclusión

Fast Check CL califica como falsas las publicaciones que adjuntan el video de un mega estallido que supuestamente tiene lugar en el conflicto entre Ucrania y Rusia. Las imágenes no tienen relación con lo que sucede actualmente en Europa del Este, sino con una explosión ocurrida en China, durante el año 2015.

Fast Check CL es un medio de comunicación, que depende de sus suscriptores para financiar el equipo de trabajo que hizo este artículo. Sin ti este proyecto finalizará en 2025. Puedes ser suscriptor/a y ayudarnos a combatir la desinformación en Chile por solo 1.500 al mes. 

Te puede interesar:

Uso irregular de tarjetas de combustible habría permitido fraude por $20 millones en Municipalidad de San Pedro

El Consejo de Defensa del Estado presentó una querella por un presunto fraude al Fisco en la Municipalidad de San Pedro, basado en el uso irregular de tarjetas de combustible asignadas a vehículos municipales. El escrito sostiene que, durante 2023, se ejecutaron cargas que superaban la capacidad real de los estanques, operaciones en vehículos fuera de servicio y gastos sin respaldo en las bitácoras oficiales.

Últimos chequeos:

“Como diputado, Kast aprobó 19 leyes de su autoría”: #Incompleto

La candidata Jeannette Jara afirmó que se aprobaron 19 leyes de autoría de José Antonio Kast durante su periodo como diputado. Fast Check CL califica esta afirmación como #Incompleto. Si bien los registros respaldan la cifra, una de esas mociones no fue presentada por Kast y se le atribuyó por error.

(Imagen) “Jeannette Jara pagó hace un mes las multas de TAG que tenía desde 2019. Se demoró 6 años”: #Engañoso

En el debate Anatel de segunda vuelta, la periodista Constanza Santa María le consultó a Jeannette Jara las razones de haber pagado en noviembre de 2025 una multa por circular sin TAG en la Autopista Central en 2019, lo que luego fue replicado por usuarios en redes sociales. La candidata oficialista aseguró que que esto no es cierto y la propia autopista confirmó que la infracción se subsanó mucho antes y no en noviembre, como se comparte. En base a lo anterior, Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.

Uso irregular de tarjetas de combustible habría permitido fraude por $20 millones en Municipalidad de San Pedro

El Consejo de Defensa del Estado presentó una querella por un presunto fraude al Fisco en la Municipalidad de San Pedro, basado en el uso irregular de tarjetas de combustible asignadas a vehículos municipales. El escrito sostiene que, durante 2023, se ejecutaron cargas que superaban la capacidad real de los estanques, operaciones en vehículos fuera de servicio y gastos sin respaldo en las bitácoras oficiales.

60 días de indagatoria: formalizan a funcionario de la PDI acusado de eliminar órdenes de investigar

El Ministerio Público formalizó al exsubinspector de la PDI, Fabián Cornejo Araos, por la supuesta eliminación de 58 decretos de investigación en 2021, hechos atribuidos al uso de un computador fiscal y de la clave institucional de su superior, según la querella del CDE. La defensa solicitó suspender el proceso mediante una cautela de garantía por no contar con acceso a la carpeta investigativa, petición que fue rechazada. El tribunal adelantó para el 12 de enero la audiencia en que se discutirán las medidas cautelares y fijó un plazo de 60 días para la investigación.