Desde el 17 de diciembre que circula en redes sociales que la secretaria general del Partido Comunista, Bárbara Figueroa, dijo en TV que habrá que empujar un tercer proceso constituyente «desde la calle». Sin embargo, no hay registros de que ella haya dicho aquello en los programas que estuvo el domingo, por lo que se calificó el contenido como falso.
El 17 de diciembre, empezó a circular en 'X' una imagen que muestra al diputado Gonzalo de la Carrera mostrando su voto, un acto que es ilegal. No obstante, la fotografía es del 4 de septiembre de 2022, cuando se votó por la anterior propuesta constitucional. Por ende, se calificó el contenido como añejo.
Se le imputa a Daniel Stingo haber dicho que, en caso de una victoria del «A Favor», se alejaría «para siempre de la política y de los medios de comunicación». Sin embargo, esto es falso. No hay registros que acrediten la frase atribuida al exconvencional.
El fundador de Felices y Forrados, Gino Lorenzini, asevera en videos virales que la propuesta constitucional consagra que solamente se podrá encarcelar a aquellas personas que son sorprendidas cometiendo un delito en el acto. Sin embargo, la interpretación de la norma es errónea y Lorenzini admitió su error.
Se difunde que, presuntamente, Daniel Andrade tras su detención se refirió a la opción «En Contra», en el marco del plebiscito del 17 de diciembre. Esto es falso. No existen registros que acrediten los dichos atribuidos a Andrade y la imagen que contiene la frase es un montaje.
A menos de una semana del plebiscito constitucional, entre los argumentos para votar «En Contra» afirman que las administradoras de fondos de pensiones (AFP) quedarán constitucionalizadas en el texto. Al examinar todos lo elementos de la propuesta, Fast Check CL determinó que esto no es verificable, pues las diferentes lecturas respecto al tema están sujetas a distintas interpretaciones. En este Not Check te explicamos las razones.
Empezó a circular un video en el que el exconvencional Jorge Baradit está llamando, aparentemente, a votar A Favor, a raíz de que la propuesta constitucional define a Chile como un Estado social y democrático de derecho. Sin embargo, el video está sacado de contexto, pues en realidad el escritor se refiere a la propuesta constitucional anterior. Por ende, se calificó el contenido como engañoso.
Aseguran que se filtró un video de una reunión del Partido Comunista (PC), donde Eduardo Artés «reconoce las reales intenciones del En Contra». Pero esto es #Engañoso. Si bien es cierto es Artés el que aparece en la grabación, esta fue compartida públicamente. Además, se omite que no es el PC oficialista, sino la colectividad vinculada con Acción Proletaria.
Con un video como prueba, aseguran que el excandidato presidencial, Eduardo Artés, está llamando a votar por la opción «A Favor». Sin embargo, esto es engañoso. El video fue sacado de contexto, pues a lo que hace referencia Artés en la secuencia, es al proceso constitucional anterior.
Afirman que el Presidente Gabriel Boric declaró que «es completamente democrático que yo diga que votaré "En Contra"», en el marco del próximo plebiscito constitucional. Pero esto es #Falso. No existe registro de las palabras imputadas al mandatario y la imagen que contiene la frase, es un montaje.
Afirman que la exministra de Relaciones Exteriores, Soledad Alvear, llamó a votar por la opción «En Contra» de cara al plebiscito del próximo 17 de diciembre. Pero esto es falso. La propia Alvear lo desmintió y declaró, públicamente, que votará «A Favor».
Un mensaje de redes sociales afirma que la madre de una usuaria «fue agredida por un grupo de delincuentes que marchaban con lienzos del 'En Contra' (...)». Para esto, utilizan una imagen como evidencia donde se ve a la persona maltratada. Sin embargo, esto es falso. La imagen data del año 2017 y se trata de una mujer agredida en Barcelona (España).
Luego de ser detenida, afirman que Camila Polizzi declaró en el control de detención que «no se pueden devolver los dineros porque parte de ellos están siendo utilizados para la campaña del En Contra». Pero esto es #Falso. Cuando comenzó a viralizarse esta información, la audiencia todavía no se realizaba, por lo demás, Polizzi guardó silencio.
Afirman que António Guterres, secretario general de la ONU, señaló que si la alternativa «A favor» gana el próximo plebiscito, «no se podrá aplicar la agenda 2030». No obstante, esto es #Falso. No existen registros oficiales que acrediten que Guterres haya emitido tales palabras.
En las últimas horas se ha hecho viral un video que muestra al exconvencional Stingo llamando a votar En Contra, y que se puede hacer un nuevo estallido social «quizás sin tanta violencia» y un nuevo «proceso constituyente con todas las lecciones aprendidas». Sin embargo, el video es del 31 de julio pasado, no bajo el contexto de la actual campaña para el plebiscito del 17/dic, por lo que Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.
En la franja de la opción A Favor, el Partido de la Gente asegura que con la nueva propuesta constitucional, las normas internacionales que sean ajenas a las leyes locales «no serán vinculantes». Sin embargo, tras consultar con distintos expertos, Fast Check califica el contenido como #Falso.
Tras las elecciones en Argentina y la victoria de Javier Milei, se afirmó en redes sociales que sus primeras declaraciones fueron: «En Chile tiene que ganar la nueva Constitución de la libertad». Pero este contenido es #Falso. No hay registro de la supuesta frase dicha por el futuro presidente del país vecino y, además, se usó el diseño de publicación de Instagram del canal Mega para confundir a los lectores, haciendo ver la publicación como una noticia del medio chileno.
Desde ayer que ha empezado a circular una gráfica adjudicada al Servicio Jesuita a Migrantes, en donde llaman a votar «En Contra» de la nueva Constitución ya que la propuesta quitaría derechos a los inmigrantes. Sin embargo, el contenido es #Falso, ya que no hay registros de la publicación y ya fue desmentido.
¿Qué elementos cambian y cuáles se mantienen? Entre la propuesta constitucional —que deberá ser plebiscitada el próximo 17 de diciembre— y la carga magna vigente, Fast Check CL elaboró un comparado a través una herramienta de la Biblioteca del Congreso Nacional.
Circula masivamente una frase atribuida al exconvencional Jorge Baradit, quien habría dicho que «si gana el A favor me voy para siempre de Chile». Fast Check CL detectó que esto es #Falso, pues no existen registros de prensa que acrediten estos dichos. El propio escritor lo desmintió.
Desde septiembre, antes que se conociera la propuesta de nueva Constitución incluso, ya se afirmaba en redes sociales que el documento acababa con el derecho a la indemnización por años de servicio. Al revisar la propuesta terminada, Fast Check califica la información como #Falso
