Afirman que el Presidente Gabriel Boric declaró que «es completamente democrático que yo diga que votaré "En Contra"», en el marco del próximo plebiscito constitucional. Pero esto es #Falso. No existe registro de las palabras imputadas al mandatario y la imagen que contiene la frase, es un montaje.
La fake news más grande del 2023 la eliges tú. Por cuarto año consecutivo queremos que todas y todos nuestros lectores voten por la noticia falsa que les pareció la más importante de todo el año. Te invitamos a leer los 10 artículos que están compitiendo y votar por uno de ellos.
Afirman que la exministra de Relaciones Exteriores, Soledad Alvear, llamó a votar por la opción «En Contra» de cara al plebiscito del próximo 17 de diciembre. Pero esto es falso. La propia Alvear lo desmintió y declaró, públicamente, que votará «A Favor».
Afirman que António Guterres, secretario general de la ONU, señaló que si la alternativa «A favor» gana el próximo plebiscito, «no se podrá aplicar la agenda 2030». No obstante, esto es #Falso. No existen registros oficiales que acrediten que Guterres haya emitido tales palabras.
En las últimas horas se ha hecho viral un video que muestra al exconvencional Stingo llamando a votar En Contra, y que se puede hacer un nuevo estallido social «quizás sin tanta violencia» y un nuevo «proceso constituyente con todas las lecciones aprendidas». Sin embargo, el video es del 31 de julio pasado, no bajo el contexto de la actual campaña para el plebiscito del 17/dic, por lo que Fast Check calificó el contenido como #Engañoso.
En la franja de la opción A Favor, el Partido de la Gente asegura que con la nueva propuesta constitucional, las normas internacionales que sean ajenas a las leyes locales «no serán vinculantes». Sin embargo, tras consultar con distintos expertos, Fast Check califica el contenido como #Falso.
Aseguran que con la propuesta constitucional se termina la paridad de género en el parlamento, pero esto es falso. Actualmente, la legislación no establece el principio de paridad en la conformación de los escaños en el Congreso Nacional.
Una vez conocida la propuesta de nueva Constitución, se instaló en el debate público que esta hace inconstitucional la penalización al narcotráfico. Fast Check CL pudo comprobar que esto no es verificable, pues las normas están sujetas a distintas interpretaciones jurídicas. En este Not Check te lo explicamos.
En un programa online del Partido Republicano, su secretaria general y excovencional Ruth Hurtado afirmó que la propuesta constitucional deja sin pensión vitalicia a los ex Presidentes de la República. Sin embargo, esto es #Falso, ya que el Art. 98 sí considera una pensión vitalicia para los expresidentes.
Desde ayer que ha empezado a circular una gráfica adjudicada al Servicio Jesuita a Migrantes, en donde llaman a votar «En Contra» de la nueva Constitución ya que la propuesta quitaría derechos a los inmigrantes. Sin embargo, el contenido es #Falso, ya que no hay registros de la publicación y ya fue desmentido.
Circula masivamente una frase atribuida al exconvencional Jorge Baradit, quien habría dicho que «si gana el A favor me voy para siempre de Chile». Fast Check CL detectó que esto es #Falso, pues no existen registros de prensa que acrediten estos dichos. El propio escritor lo desmintió.
En Facebook se ha masificado un video en el que se ve a la ministra del Interior, Carolina Tohá, llamando a aprobar la propuesta constitucional emanada del Consejo Constituyente. Sin embargo, el registro es de septiembre de 2022 y se refería al texto de la Convención Constitucional, no al nuevo. Por ende, se calificó el contenido como #Engañoso.
Afirman que en la propuesta constitucional, hay ciertas palabras como ciencia, deporte y pequeña y mediana empresa, que no se mencionan ninguna vez. En contraste, la palabra religión registraría en 11 ocaciones. Fast Check CL verificó la información, detectando que existen dos afirmaciones engañosas, una falsa y otra real.
A partir del artículo 16° del proyecto de nueva Constitución, afirman que «si fuiste juzgado por violación te sentencian, cumples condena, sales libre y podrás volver a violar a alguien y no irás a la cárcel (...)». Pero esto es #Falso. La norma hace referencia a que una persona no puede volver a ser condenada por el mismo hecho delictivo, no sobre el tipo de delito.
Desde septiembre, antes que se conociera la propuesta de nueva Constitución incluso, ya se afirmaba en redes sociales que el documento acababa con el derecho a la indemnización por años de servicio. Al revisar la propuesta terminada, Fast Check califica la información como #Falso
En una nueva emisión de Tolerancia Cero, el senador Javier Macaya (UDI) afirmó que los expertos de izquierda votaron en contra de volver a la redacción de la actual Constitución respecto al artículo que dice «la ley protege la vida del que está por nacer». Después de revisar las actas de las sesiones de la Comisión de Expertos, Fast Check califica la afirmación como #Real.
Esta semana el Consejo Constitucional finalizó la incorporación de contenidos en la propuesta de nueva Carta Fundamental, y ahora nuevamente los expertos protagonizarán el debate. ¿Qué fases quedan para que finalice el proceso? ¿Cómo funcionarán los distintos organismos en este último mes de debate? Las respuestas a estas dudas están aquí, en este explicativo de Fast Check CL.
Circula en redes sociales un video en el que se afirma el envío de abogados españoles, por parte de la ONU y la comunidad europea, para vigilar y controlar el proceso constitucional que culmina en diciembre 2023. Esto es #Falso, ya que en el documento no hay mención de abogados ni de la ONU. En realidad, es un convenio entre centros de estudios españoles que quisieron monitorear el primer proceso constituyente.
Se está haciendo viral la afirmación de que los consejeros republicanos rechazaron la norma que consagraba la vivienda en el nuevo texto constitucional. Sin embargo, esto es #Engañoso, ya que lo rechazado fue una Iniciativa Popular de Norma, pero sí se aprobó la iniciativa sobre la «vivienda adecuada».
En los 12 meses que funcionó la extinta Convención Constitucional, Fast Check realizó 63 verificaciones de contenido, de las cuales 49 resultaron ser completamente falsas. En cambio, el proceso actual solamente cuenta con 13 verificaciones en la misma cantidad de meses. En este especial, Fast Check detalla las disimilitudes que hay en la frecuencia de desinformación entre el antiguo y nuevo proceso constitucional, que tiene un 83,6% menos de desinformación que el anterior.
Ayer el Consejo Constitucional fue noticia al aprobar la enmienda que constitucionaliza el rodeo como «deporte nacional». Si bien esto ocurrió, aún no está consagrada en el texto definitivo, pues aún no pasa el filtro del Consejo pleno. Por ende, Fast Check calificó el contenido de esta publicación como #Imprecisa.
A través de un video, se asevera en redes sociales que el nuevo texto constitucional elimina la soberanía y se la entrega a la ONU. Después de consultar con expertos y leer el anteproyecto de los expertos, la Constitución actual y la Carta Fundamental de la ONU, Fast Check calificó el contenido como #Falso.
Se afirma en redes sociales que los consejeros constituyentes recibirán una remuneración de 4 millones 600 mil pesos, el doble de lo percibido por los exconvencionales. Pero esto es #Falso, pues la dieta de los consejeros es de 60 UTM, al rededor de 3 millones 800 mil.
Desde la segunda mitad de mayo que circula en redes sociales una imagen de la ministra Camila Vallejo con la frase: «Vallejo confirma nuevo proceso si gana el rechazo». Fast Check CL revisó la entrevista que asevera esta información y calificó como #Falso que haya confirmado un nuevo proceso constitucional, en caso de que gane la opción rechazo en las urnas este diciembre.
Una de las grandes sorpresas en las elecciones del domingo fue la irrupción de Luis Silva Irarrázaval, que terminó siendo primera mayoría a nivel nacional como consejero constituyente. Pero además, Silva es numerario del Opus Dei. ¿Qué es un numerario? ¿cómo es su relación con el Opus Dei? Todos esos detalles están en este explicativo de Fast Check.
Ha comenzado a circular nuevamente en las plataformas que la excandidata a convencional constituyente, Yuyuniz Navas, afirmó que el voto de electores de La Pintana o comunas periféricas no debiese valer lo mismo que uno del sector oriente. Sin embargo, Navas no dijo esto y la imagen que circula está alterada, por lo que Fast Check calificó el contenido como #Falso.
Un folleto del candidato a consejero constitucional Luis Silva (Partido Republicano) asevera que perdió su postulación en el proceso anterior ante el exconvencional Rojas Vade por una diferencia menor a 400 votos. Luego de revisar los datos del Servel y hablar con expertos electorales, Fast Check califica el contenido como #Real.
Finalmente, el Congreso Nacional despachó a ley la reforma constitucional que habilita un nuevo proceso constituyente. Y en esta especie de «déjà vu», hay nuevos organismos encargados de redactar una nueva Carta Fundamental. ¿Será igual que el proceso anterior? ¿Cuáles son las fechas importantes? ¿Cuándo tendré que ir a votar? Las respuestas a estas preguntas y más, en este explicativo de Fast Check CL.
Un presunto tuit de la diputada Karol Cariola circula en redes sociales, quien habría realizado una encuesta con la siguiente pregunta: «¿Usted quiere una nueva Constitución?». No obstante, el contenido es falso y corresponde a una cuenta parodia.
Aseguran en redes sociales que el libro de Jorge Baradit confirma que Elisa Loncon nadó desnuda en un hotel durante la visita de la Convención Constitucional a Concepción. Sin embargo, la información es engañosa, pues la frase está sacada de contexto. De hecho, tanto Baradit como Loncon desmintieron el rumor.
En redes sociales se compartió que la opción Rechazo ganó en todas las zonas de sacrificio. Fast Check CL revisó los porcentajes, pudiendo comprobar que la información es real.
En redes sociales se ha viralizado una imagen que supuestamente muestra a Guillermo Teillier, presidente del Partido Comunista, asistiendo a una reunión de ministros. No obstante, se trata de la reunión que sostuvo La Moneda con los presidentes de partidos, por lo que calificamos el contenido como #Falso.
Se ha viralizado una imagen de la Alameda repleta de personas y se insinúa que esto habría ocurrido el domingo en la noche con el triunfo del Rechazo. Sin embargo, lo compartido es falso, la foto en realidad corresponde al acto de cierre de campaña de la opción Apruebo, realizado el jueves 1 de septiembre.
Se ha comenzado a compartir un video que muestra a la expresidenta Michelle Bachelet realizando muecas, presuntamente, al ver como triunfa la opción Rechazo en el último referéndum. No obstante, el video data de 2017, cuando Bachelet miraba el triunfo de Sebastián Piñera como presidente electo, por lo que calificamos el contenido como #Falso.
Ha comenzado a circular en redes sociales la captura de pantalla de un tuit que denuncia que la oposición, representada en Chile Vamos, no se levantó para saludar el Presidente Boric. No obstante, hay registros que demuestran que sí se pusieron de pie, por lo que calificamos lo viralizado como #Falso.
Ha circulado una cadena en redes sociales sobre una supuesta columna de opinión escrita por la periodista Mónica González. No obstante, ella no es la autora de dicha columna, por lo que calificamos su contenido como #Falso.
En Facebook, desde ayer varios usuarios han anunciado que los resultados preliminares en Nueva Zelanda son 93% para la opción Apruebo vs 6% para el Rechazo. No obstante, estos datos son del Plebiscito de entrada, el 25 de octubre de 2020, por lo que calificamos como #Añejo.
Desde anoche se ha comenzado a compartir la imagen del primer chileno que votó para el Plebiscito de Salida en el extranjero, quien supuestamente mostraría la bandera chilena con un escrito que hace alusión al Rechazo. No obstante, la imagen está intervenida, por lo que calificamos el contenido como #Falso.
Desde el fin de semana pasado, se ha viralizado en Facebook una fotografía de un ciclista con una honda, presuntamente para atacar a los carretoneros que marchaban por el Rechazo en Alameda. Sin embargo, la imagen no es reciente, por lo que calificamos el contenido como #Falso.
En redes sociales ha comenzado a circular un supuesto tuit del exdirigente estudiantil, Víctor Chanfreau, en el cual instó a esconder el carnet a los papás y abuelos que van por la opción Rechazo. Fast Check calificó como falsa la información, ya que no hay ningún registro que demuestre que Chanfreau escribió la publicación. Además, el tuit supera los caracteres permitidos por la red social.
En redes sociales se compartió una imagen que muestra una bandera de Chile humana y se asegura que eso habría ocurrido en el marco de una marcha a favor del rechazo en Plaza Italia. Sin embargo, la información es falsa, la foto fue sacada el año 2010 en una maratón que se realizó en Santiago.
En un tuit se compartió la imagen de un caballo maltratado y se afirmó que «así quedó mi caballo cuando iba pasando por Providencia y unos ciclistas del apruebo le empezaron a tirar piedrazos». Fast Check CL calificó como falsa la información, pues la foto del caballo fue publicada el año 2013 en un medio argentino.
Ha circulado en redes sociales una imagen que muestra tres lienzos por la opción Apruebo colgados en tres balcones de un edificio. No obstante, la imagen está trucada, por lo que la calificamos como #Falsa.
Un video en TikTok muestra que supuestamente el ex candidato presidencial, Eduardo Artés, votaría Rechazo en el próximo Plebiscito de salida. No obstante, el video está cortado, pues en realidad señala que «rechazamos toda posibilidad de desconocer el triunfo del Apruebo».
En un video viralizado en redes sociales, un usuario denuncia que habrá un «fraude inminente», luego de que registrara un rut de un fallecido en el Servel y apareciera inscrito y habilitado para sufragar. Si bien esto último es cierto, esto no significa que habrá un fraude electoral, por lo que calificamos su contenido como #Engañoso.
Una vez conocida la propuesta de nueva Constitución, comenzó a ser compartido en redes sociales varias afirmaciones que indican que, en caso de aprobarse, podrían desaparecer los colegios particular-subvencionados. A través de esta investigación, Fast Check CL pudo comprobar que esto no es verificable, pues las normas están sujetas a distintas interpretaciones. En este Not Check, te lo explicamos.
Desde noviembre de 2019, circula un video que muestra a la alcaldesa Evelyn Matthei, supuestamente afirmando que es «lícito matar gente» para imponer un propio proyecto político. No obstante, el video está editado, por lo que calificamos su contenido como falso.
En un video que se comparte en redes, una persona sostiene que la propuesta constitucional contempla el derecho de propiedad en el artículo N°51. Sin embargo, esto es falso, ya que en realidad es el artículo N°78 el que consagra el derecho de propiedad «en todas sus especies».
Una imagen que ha sido compartida más de 700 veces en Facebook, dice que el artículo N°67.4 consagra la restricción de la libertad religiosa y de predicación. No obstante, esto es falso, puesto que el artículo al que se hace referencia no dice eso.
Se ha viralizado en redes sociales un video de un sacerdote de la Parroquia San Sebastián de Panguipulli, donde asegura a sus feligreses que la nueva Constitución quita la herencia. No obstante, esto es falso, dado que ningún artículo de la propuesta constitucional elimina la herencia de propiedad.
Se ha viralizado en redes sociales un video del cantante Ricardo Montaner realizando campaña por el Rechazo. No obstante, el video fue grabado en 2021 e iba dirigido para Colombia, por lo que calificamos su contenido como engañoso.
En distintas publicaciones de redes sociales se ha compartido que en la nueva Constitución el "justo precio" que se recibe por un bien expropiado no se entiende como valor de mercado. Fast Check CL en su investigación pudo comprobar que esto no es verificable, pues esta norma está sujeta a distintas interpretaciones que se contraponen. En este not check te las explicamos.
A raíz de que las personas detenidas desaparecidas aparecen en el padrón electoral, en Facebook han compartido la imagen de una de las víctimas de la dictadura y denunciando que «harán votar hasta los muertos». Fast Check CL calificó esto como falso.
En distintas redes sociales se comenzó a compartir la imagen y el relato de una persona que aseguró haber sido agredida tras negarse a pegar un adhesivo con la opción Apruebo. Fast Check CL calificó como falsa la información, pues la foto que se entrega como prueba fue extraída de internet.
En Facebook se compartió un video que asegura que "un representante del apruebo confirma fin al derecho de propiedad". Fast Check CL calificó como falso el contenido, ya que la persona nunca menciona que se pondrá fin al derecho de propiedad. Además, este derecho sí está consagrado en la propuesta constitucional.
A través de redes sociales, se ha viralizado un supuesto tuit escrito por la alcaldesa de La Pintana, Claudia Pizarro. No obstante, no existen registros de que la autoridad comunal haya escrito esto, y además hay evidencias de que fue una imagen alterada.
Durante el fin de semana, se ha hecho viral un video del mandatario venezolano, Nicolás Maduro, supuestamente enviando su apoyo a la opción Apruebo. No obstante, el video es de noviembre de 2018, mucho antes del proceso constituyente chileno, por lo que calificamos su contenido como #Engañoso.
Durante el fin de semana, se viralizó una imagen que mostraría una supuesta intervención a favor del Apruebo en el Templo Votivo de Maipú. No obstante, la imagen data de 2018 y fue evidentemente editada, por lo que calificamos que la fotografía es falsa.
Lectores de Fast Check CL nos consultaron sobre la veracidad de un correo viralizado en redes sociales, en la que se notifica a asistir a una charla sobre la nueva Constitución de manera «obligatoria» en el Hospital Barros Luco Trudeau. Fast Check CL se contactó con el centro hospitalario, donde nos confirmaron que la información es cierta.
Entre las discusiones que han marcado la pauta tras la entrega de la propuesta constitucional, el denominado «consentimiento indígena» ha provocado una serie de interrogantes por sus efectos prácticos. En este especial, Fast Check CL consultó a expertos por las implicancias y el alcance que podría generar esta norma en caso de ganar el Apruebo el próximo 4 de septiembre.
Desde mediados de julio, ha circulado un video del exconvencional Daniel Stingo, en donde asegura que «claramente, nadie va a poder tener más de una vivienda». No obstante, el clip está sacado de contexto: la afirmación fue irónica, dado que inmediatamente después, explica que uno podrá tener la cantidad de casas que quiera.
A través de un video de campaña por la opción Rechazo, se afirma sobre las implicancias del artículo N°51, que consagra el derecho a la vivienda, señalando que este sería de propiedad del Estado. Fast Check CL indagó en las afirmaciones emitidas por la organización Otra Constitución (OC), calificando su contenido como #Impreciso.
En redes sociales se dice que el ex rector de la Universidad de Chile, Luis Riveros, anunció que votará rechazo y que comenzará acciones legales en contra de los constituyentes…
En una reciente entrevista, la expresidenta de la Convención, Elisa Loncon, afirmó que la Constitución vigente no permite reformas constitucionales. No obstante, la Carta Fundamental actual ya ha sido reformada a través de 61 leyes, por lo que calificamos sus dichos como #Falso.
Se asegura que 150.000 presos podrán votar en el Plebiscito de salida. No obstante, esto es falso. De acuerdo a información oficial, son 990 las personas habilitadas para ejercer este derecho el próximo 4 de septiembre.
El viernes pasado, el edil de Recoleta, Daniel Jadue, afirmó en una entrevista que para el Plebiscito de entrada, las encuestas daban un empate para los resultados Apruebo y Rechazo. Fast Check CL ya ha verificado con anterioridad afirmaciones similares, calificándolas como falsas, pues las encuestas, antes del Plebiscito del 25 de octubre, mostraban un amplio apoyo a la opción Apruebo.
En redes sociales se compartió que «Condenados por homicidio podrán ser candidatos en la nueva Constitución». Fast Check CL lo califica como #falso, pues en la propuesta constitucional se establecen inhabilitaciones para cargos públicos en el artículo 172, dentro de los cuales estaría incluido el homicidio, a través del Código Penal.
A través de redes sociales se ha compartido masivamente una cuña de la diputada Pamela Jiles, quien se habría referido al gobierno por la espera de una nueva constitución. Esto es falso, ya que no existe registro de la frase atribuida a la congresista.
Circula en redes sociales una frase de la ex convencional Elisa Loncon sobre expropiación de tierras. Fast Check CL confirmó la existencia de estas palabras, ya que efectivamente las pronunció en un evento de la Universidad de Chile el pasado 11 de julio.
En redes sociales se ha viralizado una imagen del expresidente boliviano, Evo Morales, sosteniendo un ejemplar del libro "Historia Secreta Mapuche". Sin embargo, la imagen está editada, en realidad, el exmandatario sostiene una guía práctica de la nueva Constitución.
El exconvencional Arturo Zuñiga publicó un tuit, en el que afirmó que con la propuesta de nueva Constitución, se le permitirá al expresidente Evo Morales la anexión de alguna autonomía territorial indígena. Pero esto es falso, de acuerdo a los artículos 3 y 187 de la propuesta constitucional.
El jueves pasado, algunos parlamentarios DC ratificaron públicamente su posición en apoyo al Rechazo. En la exposición, el senador Matías Walker argumentó que la propuesta de nueva Constitución no habla de Carabineros de Chile, lo que es impreciso. En el borrador sí se nombra a Carabineros, pero no se consagra la institución como tal.
Circula en redes sociales una supuesta frase del comediante Iván Arenas, quien habría dicho que votará rechazo en el próximo Plebiscito de salida. Sin embargo, no hay registro que respalde estas palabras. Además, el humorista lo desmintió.
Se ha viralizado en los últimos días que la encuesta "Barómetro del Trabajo" da por ganador al Apruebo con un 67% de los votos, versus un 33% para el Rechazo. No obstante, los resultados de este sondeo datan de febrero; de hecho, en la más reciente edición, el Rechazo superó al Apruebo por cuatro puntos.
Por redes sociales circula una publicación de supuestas declaraciones hechas por el ex Presidente Ricardo Lagos, donde habría dicho que votará rechazo en el plebiscito de salida. Fast Check CL determinó que esto es falso, ya que no existe ningún registro que demuestre que Ricardo Lagos entregó esa aseveración.
En el programa Sin Filtros, la convencional Bessy Gallardo aseguró que el estado de emergencia, uno de los cuatro tipos de estado de excepción que posee la Constitución actual, también está incluido en la nueva Constitución. No obstante, esto es falso, pues es precisamente este estado de excepción el que no fue integrado en el proyecto constitucional.
En medio de una discusión en el programa Mesa Cental (Canal 13) entre los convencionales Carol Bown (UDI) y Marcos Barraza (PC), este último catalogó como falso los dichos de Brown, en torno a que un articulado garantiza el consentimiento de los PP.OO. para las normas que les afecte directamente. Sin embargo, de acuerdo a lo que aparece en el borrador de la constitución, los dichos de Carol Bown son reales.
En redes sociales se viralizó que la expresidenta de la Convención, Elisa Loncon, posee un título falso en la UNAM. Sin embargo, ella ni siquiera estudió en esa casa de estudios. Loncon efectivamente posee el posgrado, pero en la Universidad Autónoma Metropolitana, por lo que Fast Check CL catalogó el contenido como #Falso.
Desde que en la Convención se comenzó con la aprobación de las normas que integrarán el proyecto constitucional, nos preguntan constantemente si es cierto o no lo que en redes sociales se dice sobre cada una de estas propuestas: si se aprobó el derecho a migrar, si Elisa Loncon tendrá una pensión vitalicia, si se eliminó el derecho a la propiedad, etc. Finalmente, y con la mayoría de los artículos listos para ser «armonizados» en un texto final, Fast Check CL aclara las desinformaciones sobre la nueva Constitución.
Desde que en la Convención Constitucional comenzó la aprobación de las normas que integrarán el borrador de la Constitución, nos preguntan constantemente si es cierto o no lo que en redes sociales se dice sobre cada una de estas propuestas: si habrán sistemas de justicia paralelos; si se cambiaron los emblemas nacionales; si se aprobó el aborto hasta los nueve meses. Finalmente, y con la mayoría de los artículos listos para ser "armonizados" en un texto final, Fast Check CL aclara las desinformaciones sobre la nueva Constitución.
Una supuesta frase del convencional Jaime Bassa circula en numerosas publicaciones de Facebook, quien habría sostenido que «naciones ancestrales podrán desalojar y cobrar más impuestos a chilenos que estén en territorio ancestral», establecido por la nueva constitución. Lo anterior es falso. No existe registro ni respaldo que consigne las palabras imputadas al constituyente.
En un principio, la comisión de Armonización era la única que funcionaría en la recta final de la constituyente. A este escenario, que comienza el 17 de mayo, se suman las nuevas comisiones de Preámbulo y de Normas Transitorias. ¿Cuál es el rol de cada una? ¿Cuántos convencionales la integrarán? En esta nota Fast Check CL te explica todo eso y más.
El 4 de septiembre será la fecha para el plebiscito de salida, en que Chile deberá decidir si opta o no por una Nueva Constitución. Algunos indicios se dieron a conocer el pasado fin de semana, cuando tres sondeos daban por ganador al Rechazo. Fast Check CL fue hasta el ex Congreso para conversar con la presidenta de la Convención Constitucional, María Elisa Quinteros, con el objeto de conocer su visión del proceso, las dificultades y asuntos por mejorar.
En redes sociales se ha difundido la imagen de un proyecto de ley (PDL) para afirmar que eliminaron la alternativa de rechazar en el plebiscito de salida. La información es imprecisa. Si bien es cierto que se ingresó un PDL en el Congreso para modificar la opción Rechazo, este no se ha aprobado en ninguna de sus formas y está recién a la espera de ser puesto en tabla.
El viernes pasado, la comisión de Sistema Político de la Convención Constitucional presentó su primer informe al pleno, para deliberar y votar los 96 artículos presentados. Sin embargo, se rechazaron 93, lo que vendría siendo el 96,88%, que aproximado es el 97%.
Durante estas últimas horas, se ha viralizado una frase de Renato Garín como si fuese una cuña actual. Sin embargo, Fast Check CL calificó esta información como #Añejo, puesto que la cita es de noviembre del 2019, bajo la discusión si el órgano que debía redactar una nueva Carta Magna era una Convención Constitucional o una Convención Mixta.
Desde que reapareció Rodrigo Rojas Vade, anunciando un supuesto retorno a la Convención, en las redes sociales se comenzó a especular que mientras él seguía cobrando su sueldo sin asistir al órgano, también cobraban sus sueldos los asesores del ex Lista del Pueblo. Fast Check CL indagó en este caso, concluyendo que es #Falso, el asesor que tenía dejó de trabajar para Rojas Vade el 23 de septiembre de 2021.
El lunes 28 de febrero, el aún convencional Rodrigo Rojas Vade aseguró que mientras no exista un mecanismo para formalizar su renuncia en la Convención, «estoy obligado a retomar mis funciones como convencional». Por lo mismo, Fast Check CL te explica por qué el Congreso Nacional tiene la facultad de desvincular al convencional, luego de que él haya anunciado su renuncia hace 6 meses, cuando se reveló su falso cáncer.
En Facebook ha sido ampliamente difundida una imagen, donde se le atribuye una frase al astrónomo, en la que compara al planeta rojo de nuestro sistema solar con el trabajo de la Convención. Sin embargo, esta afirmación es #Falsa, pues José Maza no la ha dicho, esto fue redactado por una cuenta parodia en Twitter.
En una publicación de Facebook se aseguró que el diputado Javier Macaya había dicho que «si gana el apruebo de salida seremos Venezuela». Sin embargo, Fast Check CL pudo comprobar que la información es falsa, ya que no se encontró ningún registro que demostrara que el diputado entregó esa afirmación. De hecho, él mismo lo desmintió.
El 15 de febrero comenzó el debate de las normas que se verán materializadas en la nueva Constitución, y en el proceso la nueva Mesa Directiva ha debido sortear diversas dificultades, como la renuncia de su Secretaria de Comunicaciones, las críticas de la ciudadanía y el permanente recuerdo de que aun sigue siendo convencional Rojas Vade. Fast Check CL entrevistó al vicepresidente de la instancia, Gaspar Domínguez, para indagar en todos estos desafíos y problemas que ha tenido -y tendrá- que enfrentar la Convención Constitucional.
En la primera etapa de la Convención Constitucional, la proliferación de fake news y de discurso de odio hacia el organismo fue abismante, y eso muy bien lo puede dar cuenta Pedro Santander, director de la Demoscopía Electrónica del Espacio Público (DEEP). ¿Qué distingue una fake news del discurso de odio? ¿En qué se relacionan? ¿Qué sectores sociopolíticos suelen iniciar estas noticias en redes sociales? Estas interrogantes y muchas más, desarrolladas en esta entrevista, por Fast Check CL.
Si bien es real que el convencional Rojas Vade ha recibido, desde julio del 2021 hasta enero del 2022, $17.756.225 en total, la premisa es incompleta, dado que Rojas Vade sí trabajó en la Convención. Específicamente, Rojas Vade trabajó julio y agosto del 2021, hasta que se conoció su verdadera enfermedad de base a inicios de septiembre. Por esta razón, Fast Check CL concluye que es #Incompleto.
Hasta el 1 de febrero a las 23:59 podían los ciudadanos auspiciar siete de las más de 2.496 iniciativas de normas populares que lograron publicarse. Finalmente, solo 78 lograron pasar el umbral de las 15 mil firmas para ser discutidas en las respectivas comisiones. ¿Cuántas hay en cada comisión? ¿Cuáles son las más votadas? En este explicativo, Fast Check CL responde a esas interrogantes, para tener un panorama más completo respecto al proceso que viene en este debate constitucional.
En redes sociales está circulando información respecto a que en la Convención Constitucional eliminaron el derecho a la propiedad privada. Fast Check CL se contactó con la CC, quienes indican que solo eliminaron una iniciativa que no le correspondía evaluar a la Comisión de Cultura y que, por lo demás, aún no están en la etapa de discusión de los artículos que tendrá la Nueva Constitución.
Hace un par de semanas el convencional y actual vicepresidente de la Convención Constitucional, Jaime Bassa, anunció que el organismo constituyente logró ahorrar cerca de 970 millones de pesos tras una austera gestión, pero ¿de dónde salió ese dinero y qué se hará con él? Fast Check CL te lo explica en esta nota.
El pasado miércoles 22 de diciembre se anunció que se extendería el plazo, hasta el 20 de enero, para presentar iniciativas de normas populares de temas que consideramos que deben estar en la Nueva Constitución. Por eso, Fast Check CL en este explicativo te cuenta en qué consiste este trámite y cuáles son los pasos que debes realizar para presentar y/o respaldar una propuesta.
En una publicación de Facebook se compartió que «Elisa Loncon, indignada con los resultados de ayer, propone eliminar el presidencialismo y reemplazarlo por un sistema parlamentario en la nueva Constitución, donde el Jefe de Gobierno sea elegido por los diputados y no por elección popular». Fast Check CL calificó como falso el contenido, ya que no hay registro de que Loncon haya planteado algo así. Además, su equipo desmintió la información y explicó que aún no se comienza a discutir el tipo de sistema que tendrá Chile.
En Facebook circula un vídeo que asegura que no declaró dos propiedades que tiene en Melipilla, al momento de ser electo como constituyente. Fast Check CL se contactó con la Notaría y Conservador de Bienes Raíces de Melipilla, quienes afirman que Rodrigo Rojas Vade no posee actualmente ninguna propiedad en la zona.
La página de Noticias 24/7 publicó en Facebook una imagen que asegura que Rodrigo Rojas Vade recibió 7 millones de remuneración por septiembre 2021. Fast Check CL califica esta información como #Engañosa, dado que si bien se le pagó un sueldo, este corresponde a $2 millones 500 mil aproximadamente.
